版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

Vivilian

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2807.1
散金: 110
红花: 6
帖子: 817
在线: 139.5小时
虫号: 3111906
注册: 2014-04-03
性别: GG
专业: 机器人学及机器人技术

[交流] 今年也是没消息就是没中么已有13人参与

碰到边上的老师说，学院某些学科方向的老师，都打听到4、5个专家了

基金委不是年年说严禁打招呼吗？

看来越是道貌岸然就越是腌臜呀

回复此楼

» 猜你喜欢

学术圈咋都爱玩埋汰的

1楼 2026-06-13 11:24:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zzahkj

木虫 (著名写手)

龙

应助: 42 (小学生)
金币: 2023.5
散金: 2554
红花: 31
帖子: 1540
在线: 467.8小时
虫号: 964751
注册: 2010-03-08
性别: GG
专业: 地理信息系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

每年都很疯狂，有些人代表作凑不齐，就两篇MDPI曾经预警期刊论文，打听到五个人，本子也是问题一堆，打听到五个人中了。这些人以后成为评审人，更疯狂。恶性循环，劣币逐良币。如果引入AI有个纠错机制就好了。

赞一下(12人)

回复此楼

不要迷恋哥，哥只是一个过客！

4楼2026-06-14 06:40:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Vivilian

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2807.1
散金: 110
红花: 6
帖子: 817
在线: 139.5小时
虫号: 3111906
注册: 2014-04-03
性别: GG
专业: 机器人学及机器人技术

引用回帖:

19楼: Originally posted by 阿凡达C at 2026-07-07 22:14:37
身边的某个评审专家，他之前申请基金的时候是打听到了5个。现在每年的工作就是在通讯评审开始后，到处给博士后和年轻教师打听。当然，人家是边打听边分享他手里的本子

所以现在已经形成抱团了，早先卡位成功的，可以拿投票权和别人换。底下年轻人上来，从换票的逻辑上来说，没有投票权，大部分会被直接pass掉了。边上就听说这样的专家，理直气壮地宣扬自己的评审哲学：我不认识你，我给你A，我有什么好处？就算是正刊，子刊，我不认识你，也直接给你pass掉

赞一下(5人)

回复此楼

学术圈咋都爱玩埋汰的

20楼2026-07-08 12:54:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Vivilian

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 2807.1
散金: 110
红花: 6
帖子: 817
在线: 139.5小时
虫号: 3111906
注册: 2014-04-03
性别: GG
专业: 机器人学及机器人技术

引用回帖:

4楼: Originally posted by zzahkj at 2026-06-14 06:40:05
每年都很疯狂，有些人代表作凑不齐，就两篇MDPI曾经预警期刊论文，打听到五个人，本子也是问题一堆，打听到五个人中了。这些人以后成为评审人，更疯狂。恶性循环，劣币逐良币。如果引入AI有个纠错机制就好了。

其实完全可以基于大数据分析，建立评审专家和申报人人员之间可能的利益关联，对一些异常的中标团体进行抽检式调查