当前位置: 首页 > 论文投稿 >国内杂志投稿遇到奇怪评审意见,大家来看看咋回事

国内杂志投稿遇到奇怪评审意见,大家来看看咋回事

作者 eyht
来源: 小木虫 900 18 举报帖子
+关注

昨天发的,发错版了,就不重发了,原文链接地址:
https://muchong.com/t-14364629-1 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • bf_suda2

    感觉楼主对于学术界就像一个没长大的孩子,和刚进校门的研究生一样,总是自认为科研做的完美,抱怨老师的质疑。

  • P.F.Yin

    这点意见正常的很     楼主少见多怪了

  • P.F.Yin

    审稿人有权利提问题   主编看完也有义务提问题  完善稿子

  • 天天向上3035

    投出的论文有错别字,被指出后就认为没有其他大问题的想法很奇怪!

  • eyht

    各位说话都很中肯,感谢。我南开大学化学学院博士毕业17年,中石化闵恩泽院士博士后,现在还是中石化最底层员工,写文章水平可能确实不咋样,只是觉得编辑部评审意见有问题,提出来请大家帮忙评判。

  • liuxh0920

    引用回帖:
    6楼: Originally posted by eyht at 2020-07-23 16:37:10
    各位的答复很有见地,我更期望编辑部的答复。我的问题主要是,论文有问题,为什么第一次评审意见那么轻描淡写。
    还有,我的文章是“固体氧化物电解水(SOEC)”综述,而不是“电解水”综述,为什么要与质子交换膜电 ...

    第一条意见,我觉着有可能是编辑想让你对比一下SOEC与其他类型的电解水的优点,以充分说明你的文章“固体氧化物电解水(SOEC)”目前研究的先进性和可行性吧,也就是让您说明你的研究目前是热点;这只是我个人的理解,不喜勿喷

  • eyht

    引用回帖:
    15楼: Originally posted by liuxh0920 at 2020-07-24 09:26:29
    第一条意见,我觉着有可能是编辑想让你对比一下SOEC与其他类型的电解水的优点,以充分说明你的文章“固体氧化物电解水(SOEC)”目前研究的先进性和可行性吧,也就是让您说明你的研究目前是热点;这只是我个人的理 ...

    多谢建议,我的综述是主要从工业应用角度对SOEC进行分析,而编辑部的建议是“对SOEC与PEMEC,以及碱性电解水的技术特征进行定量分析比较”,“技术特征定量分析比较”,我都不知道咋定量比较啊。更何况,我明明写的是A领域,干嘛硬要把无关紧要的B和C硬塞进来?所以我觉得这个意见很怪异

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓