昨天发的,发错版了,就不重发了,原文链接地址: https://muchong.com/t-14364629-1 返回小木虫查看更多
感觉楼主对于学术界就像一个没长大的孩子,和刚进校门的研究生一样,总是自认为科研做的完美,抱怨老师的质疑。
这点意见正常的很 楼主少见多怪了
审稿人有权利提问题 主编看完也有义务提问题 完善稿子
投出的论文有错别字,被指出后就认为没有其他大问题的想法很奇怪!
各位说话都很中肯,感谢。我南开大学化学学院博士毕业17年,中石化闵恩泽院士博士后,现在还是中石化最底层员工,写文章水平可能确实不咋样,只是觉得编辑部评审意见有问题,提出来请大家帮忙评判。
感觉楼主对于学术界就像一个没长大的孩子,和刚进校门的研究生一样,总是自认为科研做的完美,抱怨老师的质疑。
这点意见正常的很 楼主少见多怪了
审稿人有权利提问题 主编看完也有义务提问题 完善稿子
投出的论文有错别字,被指出后就认为没有其他大问题的想法很奇怪!
各位说话都很中肯,感谢。我南开大学化学学院博士毕业17年,中石化闵恩泽院士博士后,现在还是中石化最底层员工,写文章水平可能确实不咋样,只是觉得编辑部评审意见有问题,提出来请大家帮忙评判。
第一条意见,我觉着有可能是编辑想让你对比一下SOEC与其他类型的电解水的优点,以充分说明你的文章“固体氧化物电解水(SOEC)”目前研究的先进性和可行性吧,也就是让您说明你的研究目前是热点;这只是我个人的理解,不喜勿喷
多谢建议,我的综述是主要从工业应用角度对SOEC进行分析,而编辑部的建议是“对SOEC与PEMEC,以及碱性电解水的技术特征进行定量分析比较”,“技术特征定量分析比较”,我都不知道咋定量比较啊。更何况,我明明写的是A领域,干嘛硬要把无关紧要的B和C硬塞进来?所以我觉得这个意见很怪异
,