大家看看国内期刊编辑的熊样 - 电化学 - 电化基础

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

include_love

新虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1091.1
散金: 4475
红花: 11
帖子: 1389
在线: 322.2小时
虫号: 1687834
注册: 2012-03-13
性别: GG
专业: 交通工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by eyht at 2020-07-24 08:51:06
各位说话都很中肯，感谢。我南开大学化学学院博士毕业17年，中石化闵恩泽院士博士后，现在还是中石化最底层员工，写文章水平可能确实不咋样，只是觉得编辑部评审意见有问题，提出来请大家帮忙评判。

另外，前面 ...

你就是博士毕业170年又怎么样，你是院士的博士后而已……又不是院士，说这些无非就是不认同编辑的意见，不认同你就怼他啊

发自小木虫IOS客户端

赞一下(7人)

11楼2020-07-24 14:14:28

一二王

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1524.5
沙发: 2
帖子: 570
在线: 61.8小时
虫号: 23127827
注册: 2020-07-13
性别: GG
专业: 化学环境污染与健康

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

首先，编辑并不是终审；其次，第二次的审稿意见非常常见，且这意见很少了。建议楼主摆正心态，过几天再看再修改回复。

发自小木虫IOS客户端

赞一下(6人)

3楼2020-07-23 15:34:21

bf_suda2

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 353
散金: 10
沙发: 1
帖子: 211
在线: 22.7小时
虫号: 23227656
注册: 2020-07-19
性别: GG
专业: 信号理论与信号处理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我感觉初审和终审意见都很中肯啊，没毛病。从终审意见看，你写的论文水平有限，没掌握论文写作的基本套路。

发自小木虫IOS客户端

赞一下(1人)

6楼2020-07-24 00:44:35

xiaohuixin

金虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1196.8
散金: 2304
红花: 9
帖子: 1021
在线: 527.7小时
虫号: 3627188
注册: 2015-01-04
专业: 电能储存与节电技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

还是好好修改吧，不能修改就委婉说出原因，说实在话，期刊社也没有说缺你这一篇文章就没法办下去了，如果都像你这样发帖，让不相干的人来评价，引起编辑注意，那期刊社真没法玩下去了。

赞一下(1人)

17楼2020-07-26 09:29:20

普通回帖

eyht

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

2楼2020-07-23 08:50:25

吃着麻花做实验

木虫 (著名写手)

应助: 33 (小学生)
金币: 2156.1
散金: 38
红花: 20
沙发: 2
帖子: 1687
在线: 1124.5小时
虫号: 6567914
注册: 2017-05-20
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我觉得就该让你改好这个期刊名声还可以的，保证论文质量，一点错没有

4楼2020-07-23 17:20:19

jj@sj

木虫 (著名写手)

应助: 75 (初中生)
金币: 4278.7
散金: 556
红花: 17
帖子: 1343
在线: 497.6小时
虫号: 2039740
注册: 2012-10-01
专业: 电力系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by eyht at 2020-07-23 08:50:25
我发文章不多，见识不够，但凭多年工作经验认为《储能科学与技术》杂志社的审稿有问题，特发此贴向大家请教。同时此贴链接也已发送给杂志社编辑，希望能得到他们合理的解释，不要对他们杂志社造成负面影响。

说实话，有些期刊杂志社的文章都是一些大组团队下面学生审的，极不负责任。

5楼2020-07-23 22:34:44

WalkBryant

禁虫 (知名作家)

本帖内容被屏蔽

7楼2020-07-24 05:23:25

aspect3000

至尊木虫 (知名作家)

应助: 188 (高中生)
金币: 32937
散金: 955
红花: 56
沙发: 3
帖子: 7319
在线: 1168.5小时
虫号: 44782
注册: 2004-05-01
专业: 有机分析

还是踏实按照意见修改吧第二次意见似乎是专业人士提出的

8楼2020-07-24 08:38:09

liuxh0920

铁虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 3913.2
红花: 12
帖子: 819
在线: 320.6小时
虫号: 1407371
注册: 2011-09-19
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

首先说明我不懂化工领域；但是我觉着编辑肯定是你们行业的，综述本来就是总结，编辑就你的文章提出让你添加一些他比较感兴趣的这无可厚非，你完全可以无视这些意见直接说编辑要添加的内容与本文章无关不加就可以了；我认为楼主发这个帖子主要是因为第一次退修意见很简单并且主编没啥意见就造成了楼主想当然的认为可以发表了，即使再有意见也是格式上的修改等等；谁知道期刊又让楼主添加新的内容然后楼主心里就不舒服了来这里寻求安慰一起怼编辑。

9楼2020-07-24 08:47:29

eyht

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

10楼2020-07-24 08:51:06