24小时热门版块排行榜    

查看: 4711  |  回复: 31

include_love

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by eyht at 2020-07-24 08:51:06
各位说话都很中肯,感谢。我南开大学化学学院博士毕业17年,中石化闵恩泽院士博士后,现在还是中石化最底层员工,写文章水平可能确实不咋样,只是觉得编辑部评审意见有问题,提出来请大家帮忙评判。


另外,前面 ...

你就是博士毕业170年又怎么样,你是院士的博士后而已……又不是院士,说这些无非就是不认同编辑的意见,不认同你就怼他啊

发自小木虫IOS客户端
11楼2020-07-24 14:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aqswjjxs

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

12楼2020-07-24 14:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hithithit628

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每个期刊都有规定的流程,编辑对文章提出修改意见也很正常,因为要对发出去的稿件负责。
期刊为了保证发表的文章有一定水平,这样的期刊是好期刊啊。
http://www.czjiuzhao.com/ 自动控制共沉淀反应釜
13楼2020-07-26 08:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

关红张黑

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by eyht at 2020-07-23 08:50:25
我发文章不多,见识不够,但凭多年工作经验认为《储能科学与技术》杂志社的审稿有问题,特发此贴向大家请教。同时此贴链接也已发送给杂志社编辑,希望能得到他们合理的解释,不要对他们杂志社造成负面影响。

说实话,感觉人家的意见没啥问题,你觉得有问题你可以怼回去,关键人家指出的问题确实是你文章存在的问题,你又晒什么呢。至于给人家造成负面影响,我觉得好像没有,从审稿意见中完全没有看出随随便便的态度,反而是很认真的态度
14楼2020-07-26 09:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

关红张黑

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by eyht at 2020-07-24 08:51:06
各位说话都很中肯,感谢。我南开大学化学学院博士毕业17年,中石化闵恩泽院士博士后,现在还是中石化最底层员工,写文章水平可能确实不咋样,只是觉得编辑部评审意见有问题,提出来请大家帮忙评判。


另外,前面 ...

谁告诉你第一次审稿意见简单第二次审稿意见就不能复杂了?!谁规定的?!你不要想当然,就这还博士毕业17年?!这点道理都不懂?!如果不服建议直接撤稿
15楼2020-07-26 09:19:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

关红张黑

新虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by aqswjjxs at 2020-07-24 14:56:27
我支持楼主,因为编辑提的问题都不是问题的核心,没有技术含量,

语法错误,错别字连篇有技术含量不,人家让你改有问题么?别一口一个技术含量,就像有些审稿人来了一句创新性不足就给拒稿了,说这样的话都是p话
16楼2020-07-26 09:21:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohuixin

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是好好修改吧,不能修改就委婉说出原因,说实在话,期刊社也没有说缺你这一篇文章就没法办下去了,如果都像你这样发帖,让不相干的人来评价,引起编辑注意,那期刊社真没法玩下去了。
17楼2020-07-26 09:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烟圈o0

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我怎么感觉不管对楼主是支持的还是反对的回复,都get不到楼主的点

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

未经省察的人生是不值一提的
18楼2020-07-27 08:07:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

799201384

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
编辑比较负责,没毛病啊。别人提个意见都不让提,你投什么稿件,汗!我有篇文章 三个审稿人小修,编辑给大修,连续修改了四次 第二三四次都是编辑一个人提各种刁钻的提意见,都本着认真负责的态度的改了。编辑的意见觉得合理就感谢别人,主动修改,觉得不合理,就有理有据谦卑的反驳啊。动不动就发动舆论 给你谋好处,给别人压力,不是一个科研工作者的品德啊。
19楼2020-07-27 09:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Parker一班

木虫 (正式写手)

水牛生态学家


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
孩子,这就是你的不对了。建议你仔细研读编辑和审稿人的评语,要有耐心,要踏踏实实,要一步一个脚印的,要。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一句话:直接怼!就对了~
早起的菜鸟有菜吃
20楼2020-07-27 09:41:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 eyht 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见