首先说明我不懂化工领域；但是我觉着编辑肯定是你们行业的，综述本来就是总结，编辑就你的文章提出让你添加一些他比较感兴趣的这无可厚非，你完全可以无视这些意见直接说编辑要添加的内容与本文章无关不加就可以了；我认为楼主发这个帖子主要是因为第一次退修意见很简单并且主编没啥意见就造成了楼主想当然的认为可以发表了，即使再有意见也是格式上的修改等等；谁知道期刊又让楼主添加新的内容然后楼主心里就不舒服了来这里寻求安慰一起怼编辑。

各位说话都很中肯，感谢。我南开大学化学学院博士毕业17年，中石化闵恩泽院士博士后，现在还是中石化最底层员工，写文章水平可能确实不咋样，只是觉得编辑部评审意见有问题，提出来请大家帮忙评判。


另外，前面我的答复哪位管理人员给删了？请不要做这样的事好吗？编辑部不给我任何答复，电话没有，回帖也没有。而我发在此版的帖子却莫名被删了，怀疑啊...............。
再发一遍，希望不要再被删：
********************************************此贴应该在4楼的********************
各位的答复很有见地，我更期望编辑部的答复。我的问题主要是，论文有问题，为什么第一次评审意见那么轻描淡写。
还有，我的文章是“固体氧化物电解水（soec）”综述，而不是“电解水”综述，为什么要与质子交换膜电解水、碱性电解水作对比？编辑和审稿人摸爬滚打多少年了，硬改文章类型，还不如直接拒稿，或建议重写，

我支持楼主，因为编辑提的问题都不是问题的核心，没有技术含量，

每个期刊都有规定的流程，编辑对文章提出修改意见也很正常，因为要对发出去的稿件负责。
期刊为了保证发表的文章有一定水平，这样的期刊是好期刊啊。