微分方程的形式比较怪,由于正弦项的存在,方程有点超越方程的样子,搞不懂能不能有解析解。 求高手解一下此方程,如果有解析解请列出,如果没有请说明原因,我就直接用数值解了。 无标题_副本.png 返回小木虫查看更多
就别等了,先数值解着,有了解析解只当是中了彩。
你这基本不会有解析解的,因为是非线性。 特殊函数都是线性方程的解,你就死了心吧。同时也没有什么通解之类。 再说,解析解也就是感觉好点,没甚用处,如果你是再做一个实用研究的话。我太太的导师,还是个院士,做了一辈子的解析解,到头来,你知道他的感慨是什么? 他说,解析解的唯一用处就是给数值解提供一个验证的方式。这点我倒是满赞同的。
没有深入了解在数学上该方程没有解析解的原因,不过用软件确实找不到解析解,找数值解吧。 附图1.jpg ,
就别等了,先数值解着,有了解析解只当是中了彩。
数值解用ode15s已经解出来了,这个方程的形式比较像震动方程,就是多了一个正弦项,没法用震动方程的通解形式。
你这基本不会有解析解的,因为是非线性。 特殊函数都是线性方程的解,你就死了心吧。同时也没有什么通解之类。
再说,解析解也就是感觉好点,没甚用处,如果你是再做一个实用研究的话。我太太的导师,还是个院士,做了一辈子的解析解,到头来,你知道他的感慨是什么? 他说,解析解的唯一用处就是给数值解提供一个验证的方式。这点我倒是满赞同的。
没有深入了解在数学上该方程没有解析解的原因,不过用软件确实找不到解析解,找数值解吧。
附图1.jpg
,
it doesn't take Einstein to figure out this one
这算搬出大神镇楼吗?
有些东西是常识。还需要拿软件来验证?