中国的科研体系与生产体系品基本处于脱节状态
看了文章“一日本在华员工对中国的评价”
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=6177734
里面专门提到“中国的科研体系与生产体系品基本处于脱节状态”
这个问题的根源是“中国科技研究的评价性问题”
还有这篇文章
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1497042&fpage=0&view=&highlight=&page=1
什么是有意义的研究？
中国科研工作者的科技研究应该服务于人类的学术进步或中国的生产力进步
从这一点看现在中国的博士生培养目前仅仅套用美国的以论文为评价标准的策略是欠妥的。。。
比如说航天领域，很多技术国外早实现了，国内现在才去研究，现在才做出来，这就不是创新吗？大家思考一下
你做的研究虽然学术上已被人做过，但中国还很需要这方面的技术，这样的工作也是很有意义的，不是吗
所以以中国科研的国情来看，现在就完全看paper作为评价为时过早（中国当前的企业消化吸收科研成果的能力毕竟不及美国），现在就是因为这种照搬别人的评价方式，所以科技研究似乎是为发文章而作研究了，悲哉
所以评价体系应从两个方面看，不能对博士生一刀切
某项科技国外已有了，但是中国在这个方向上的研究水平与美国及西欧的差距很大，作为博士生，这样的课题要发出世界一流的文章显然很难，
但是我们国家最需要的就是这种博士
[ Last edited by YBQ大学 on 2010-3-25 at 13:12 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
同意楼主的观点，国内科研的评价体系确实有些问题，尤其是仅仅以论文发表的评价标准更是有问题的。但体制问题是十分复杂的，要改变任重道远啊
这应该是工厂研究部门的事，为什么要博士来研究这个？
没有评价体系不行，有评价体系总有弊病。梦想总比现实好。
最大的弊病是90%的人都在钻评价体系的空子，
不创新，并不代表你的工作没有意义，正如楼主所说，解决实际问题的工作更有意义。国外企业研究所的收入比大学高就是证据.
真正意义上的创新是非常难的，做到这一点的博士应该给与很高的荣誉。国内许多钻空子的创新让许多认真做事的人心寒
工科博士生的目标就是产业化，不懂不要乱说。楼主说得极是，搞科研是推动社会进步的，整天和实际脱节犹如练习屠龙术，没有龙让你屠，把屠龙术练得再好也没用。
强烈支持！基础研究只需要一小部分人去做，由国家大力扶持，至于应用研究应该由企业来进行，现在企业的资金都拿去搞生产和销售了，还有相当一部分企业去做房地产或其他的第三产业了，根本不愿拿来搞研发。为什么，大家都想挣快钱，现在的社会太浮躁，一切向钱看，大家只想效益最大化。不过，生意人都是追逐利益的，可能也很难改变现实。只有依靠那些实力强大的企业了
，
有评价体系的科研很容易变味的