24小时热门版块排行榜    

查看: 7556  |  回复: 36

平凡冰雪花

木虫 (正式写手)

[交流] 评审规则突发奇想已有26人参与

最近心情忐忑,感觉在现行评审机制下,普通群众极难获得A,这种情况下在会评就是被刷的对象。突发奇想,感觉面上和青年可以这样实施:
第一轮,初评:小同行评审,50%通过,50%不通过,每份5位评审人
第二轮,复评(可考虑盲审):大同行评审,50%通过,50%不通过,每份5位评审人
取消会评,因为本身也不答辩,专家一两天很难准确做出评价,并且干扰因素太多。

这样是不是更加公平呢,能更为可靠地反应申请书的质量。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

waitingforu

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样评审专家都没有权利了,还怎么规划下属的人生?

发自小木虫Android客户端
2楼2024-05-13 17:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

能丫

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所有问题的根源只有一个:现有的利益群体不愿意放权!想要公平很简单,论坛里好多人的建议都可行。关键是,制定规则的人不会听,因为会损害他们的利益。
5楼2024-05-13 19:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guany2008

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你让基金委没事可干准备精简机构吗?

发自小木虫Android客户端
4楼2024-05-13 19:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实完全取消了国基对科技发展本身也没多大影响,其最大的影响是对科研队伍的祸害,一部分人通过基金获得帽子,职称,驱逐了真正科研优秀的人

发自小木虫IOS客户端
11楼2024-05-14 03:48:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lylylyheart

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得小同行评审,去掉50%之后。剩下50%直接摇号吧,把明显差的去掉。

发自小木虫Android客户端
13楼2024-05-14 09:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

budofchina

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by smilerobin at 2024-05-13 22:29:01
应该采用事后资助比较好。

事后资助也有弊端,有平台基础的很容易出成果赢者通吃,有创新点但平台差的永远拿不到资助。
15楼2024-05-14 12:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晓晓爱翠翠

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好好把本子写好,做好自己的本职工作,不要去想这些有的没的。除了写好本子,别的你什么也改变不了。

发自小木虫IOS客户端
为了祖国的科研事业奋斗终生!
22楼2024-05-15 13:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)

等你当了JJW领导,就可以实行这样的政策了。
7楼2024-05-13 21:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyfbangong

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想问下一个打包文件里面最多一个A吗?有一个A的话中的概率多大

发自小木虫IOS客户端
3楼2024-05-13 19:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,小同行才是最要命的!越优秀,越杀你!哥们关系好第一!
19楼2024-05-15 13:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有点澳洲ARC项目评审那味了

发自小木虫IOS客户端
16楼2024-05-14 14:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhua

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哪还要砖家干什么了?哪还要基金委干什么?哪还要。。。。哈哈哈!

懂了吗?
25楼2024-05-19 10:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisaru

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得可以进行打分制,比如10分制。就一轮评审,至少5个专家,最后按照分数高低排序,按照指标选人。
10楼2024-05-14 01:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 能丫 at 2024-05-13 19:47:52
所有问题的根源只有一个:现有的利益群体不愿意放权!想要公平很简单,论坛里好多人的建议都可行。关键是,制定规则的人不会听,因为会损害他们的利益。

对的!Everything is politics! 体操打分制就能解决问题!问题是,坐位子上的那些人干吗?!答案:Never! Have a sweet dream, babie
20楼2024-05-15 13:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在不管是面上还是青基,资助率不到10%。如果两次都50%通过,最后25%的资助率,钱从哪儿出?
26楼2024-05-19 14:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnyxiao7

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 阿凡达C at 2024-05-14 03:48:25
其实完全取消了国基对科技发展本身也没多大影响,其最大的影响是对科研队伍的祸害,一部分人通过基金获得帽子,职称,驱逐了真正科研优秀的人

科研优秀的人这个都拿不到?
虽然说写本子是很浪费时间
27楼2024-05-19 16:29:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kangshisan

捐助贵宾 (职业作家)

By_work,all_things_increase_and_grow.
6楼2024-05-13 20:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky_my2010

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by waitingforu at 2024-05-13 17:19:26
这样评审专家都没有权利了,还怎么规划下属的人生?

哈哈
电控
8楼2024-05-13 22:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该采用事后资助比较好。

发自小木虫IOS客户端
9楼2024-05-13 22:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 平凡冰雪花 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 家乡新一线城市双非一本还是沿海三线211 +11 艾玛这我也能上 2024-07-26 16/800 2024-07-27 06:12 by 20.24
[基金申请] 今年国家社科基金会评开始了吗?大概什么时候会评结束呢? +4 redfish105 2024-07-22 6/300 2024-07-27 01:35 by 里欧易达
[基金申请] 为什么没有%2F了? +14 1925958038 2024-07-25 24/1200 2024-07-26 23:02 by 南海猪
[基金申请] 国家自然科学基金青年申请 +19 孟杰开心 2024-07-23 20/1000 2024-07-26 22:17 by 超级无敌华子
[基金申请] E口时间戳也变成2024-07-24-17:04了,咋回事? +5 傻瓜177 2024-07-24 14/700 2024-07-26 21:44 by adsqsj
[基金申请] 收到了科研之友 +33 朋友别哭010 2024-07-23 43/2150 2024-07-26 20:50 by 3115321
[基金申请] 会评期间评审专家(在京的) +12 运动小伙 2024-07-23 16/800 2024-07-26 16:44 by beefly
[基金申请] 再见2024-F口面上 +34 zhangjie827 2024-07-20 49/2450 2024-07-26 15:51 by lanting_w
[论文投稿] 关于单位奖励办法对分区的解读。 +8 443933501 2024-07-23 9/450 2024-07-26 12:55 by lyfbangong
[微生物] 补料发酵方面的问题 3+3 wjny 2024-07-21 6/300 2024-07-26 11:44 by waiter
[基金申请] 没中,也不是坏事儿 +21 majunge000 2024-07-22 48/2400 2024-07-25 22:10 by nandi2212
[考博] 硕士期间没有产出可以读博吗 +5 lambhgg 2024-07-20 6/300 2024-07-25 16:14 by penghande123
[有机交流] 求助硝基还原合环的反应 +4 Wjz0908 2024-07-24 5/250 2024-07-25 15:00 by 091602
[基金申请] 什么时候放榜? +4 lingchu 2024-07-23 4/200 2024-07-25 14:08 by 107967594
[基金申请] 最新消息,今年面上平均资助率11%左右,几乎只有4a1b才能通过。 +31 nandi2212 2024-07-21 49/2450 2024-07-24 22:02 by 13548888524
[基金申请] 请教各位大佬:当前省青年科学基金成员人数多少合适?多或少会有什么影响吗 +4 lt920504 2024-07-23 6/300 2024-07-24 16:51 by Tansund
[基金申请] H口今天会评是面上还是青年,有大佬知道吗? +7 小胖子罗军 2024-07-23 8/400 2024-07-24 12:49 by xiaojinyuhen
[基金申请] 医学部函评a+b的比例是多少? +5 高大圣 2024-07-22 5/250 2024-07-22 23:23 by 小狮子萌萌哒
[基金申请] 信息口F面上会评结束了,是不是也是必须4a才有戏? +7 哈雷摩托V 2024-07-21 12/600 2024-07-22 10:01 by 北山有猪
[基金申请] 三无博士的尴尬人生 +11 mariahcarey 2024-07-20 17/850 2024-07-22 09:05 by fanxi
信息提示
请填处理意见