24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 11139  |  回复: 37

平凡冰雪花

木虫 (正式写手)

[交流] 评审规则突发奇想已有26人参与

最近心情忐忑,感觉在现行评审机制下,普通群众极难获得A,这种情况下在会评就是被刷的对象。突发奇想,感觉面上和青年可以这样实施:
第一轮,初评:小同行评审,50%通过,50%不通过,每份5位评审人
第二轮,复评(可考虑盲审):大同行评审,50%通过,50%不通过,每份5位评审人
取消会评,因为本身也不答辩,专家一两天很难准确做出评价,并且干扰因素太多。

这样是不是更加公平呢,能更为可靠地反应申请书的质量。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

waitingforu

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样评审专家都没有权利了,还怎么规划下属的人生?

发自小木虫Android客户端
2楼2024-05-13 17:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

能丫

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所有问题的根源只有一个:现有的利益群体不愿意放权!想要公平很简单,论坛里好多人的建议都可行。关键是,制定规则的人不会听,因为会损害他们的利益。
5楼2024-05-13 19:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guany2008

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你让基金委没事可干准备精简机构吗?

发自小木虫Android客户端
4楼2024-05-13 19:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实完全取消了国基对科技发展本身也没多大影响,其最大的影响是对科研队伍的祸害,一部分人通过基金获得帽子,职称,驱逐了真正科研优秀的人

发自小木虫IOS客户端
11楼2024-05-14 03:48:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lylylyheart

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得小同行评审,去掉50%之后。剩下50%直接摇号吧,把明显差的去掉。

发自小木虫Android客户端
13楼2024-05-14 09:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

budofchina

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by smilerobin at 2024-05-13 22:29:01
应该采用事后资助比较好。

事后资助也有弊端,有平台基础的很容易出成果赢者通吃,有创新点但平台差的永远拿不到资助。
15楼2024-05-14 12:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晓晓爱翠翠

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好好把本子写好,做好自己的本职工作,不要去想这些有的没的。除了写好本子,别的你什么也改变不了。

发自小木虫IOS客户端
为了祖国的科研事业奋斗终生!
22楼2024-05-15 13:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

6543yes

新虫 (著名写手)

等你当了JJW领导,就可以实行这样的政策了。
7楼2024-05-13 21:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyfbangong

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想问下一个打包文件里面最多一个A吗?有一个A的话中的概率多大

发自小木虫IOS客户端
3楼2024-05-13 19:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,小同行才是最要命的!越优秀,越杀你!哥们关系好第一!
19楼2024-05-15 13:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiaodai

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有点澳洲ARC项目评审那味了

发自小木虫IOS客户端
16楼2024-05-14 14:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhua

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哪还要砖家干什么了?哪还要基金委干什么?哪还要。。。。哈哈哈!

懂了吗?
25楼2024-05-19 10:37:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisaru

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得可以进行打分制,比如10分制。就一轮评审,至少5个专家,最后按照分数高低排序,按照指标选人。
10楼2024-05-14 01:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 能丫 at 2024-05-13 19:47:52
所有问题的根源只有一个:现有的利益群体不愿意放权!想要公平很简单,论坛里好多人的建议都可行。关键是,制定规则的人不会听,因为会损害他们的利益。

对的!Everything is politics! 体操打分制就能解决问题!问题是,坐位子上的那些人干吗?!答案:Never! Have a sweet dream, babie
20楼2024-05-15 13:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在不管是面上还是青基,资助率不到10%。如果两次都50%通过,最后25%的资助率,钱从哪儿出?
26楼2024-05-19 14:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnyxiao7

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 阿凡达C at 2024-05-14 03:48:25
其实完全取消了国基对科技发展本身也没多大影响,其最大的影响是对科研队伍的祸害,一部分人通过基金获得帽子,职称,驱逐了真正科研优秀的人

科研优秀的人这个都拿不到?
虽然说写本子是很浪费时间
27楼2024-05-19 16:29:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kangshisan

捐助贵宾 (职业作家)

By_work,all_things_increase_and_grow.
6楼2024-05-13 20:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by waitingforu at 2024-05-13 17:19:26
这样评审专家都没有权利了,还怎么规划下属的人生?

哈哈
电控
8楼2024-05-13 22:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该采用事后资助比较好。

发自小木虫IOS客户端
9楼2024-05-13 22:29:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 平凡冰雪花 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见