| 查看: 9424 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评审规则突发奇想已有26人参与
|
|||
|
最近心情忐忑，感觉在现行评审机制下，普通群众极难获得A，这种情况下在会评就是被刷的对象。突发奇想，感觉面上和青年可以这样实施： 第一轮，初评：小同行评审，50%通过，50%不通过，每份5位评审人 第二轮，复评（可考虑盲审）：大同行评审，50%通过，50%不通过，每份5位评审人 取消会评，因为本身也不答辩，专家一两天很难准确做出评价，并且干扰因素太多。 这样是不是更加公平呢，能更为可靠地反应申请书的质量。 |
回复此楼» 猜你喜欢
北京某国字头kuangye高校，拖人辞职
已经有8人回复
-
基金申请与吃屎
已经有19人回复
-
光催化真的好难找导师，看了那么多招生帖，都没有光催化的
已经有6人回复
-
大龄准研究生
已经有54人回复
-
各类大学生创新竞赛乱象
已经有19人回复
-
青年 拔*尖到哪一步了？
已经有5人回复
-
求助各位大佬, JACS投稿至今1个月多一点，送审快一个月没动静正常吗
已经有3人回复
-
上班的勇气没了
已经有19人回复
-
在国家经费有限的情况下，之前申请面上两年停1年确实资助率不至于今年这么低
已经有11人回复
-
25申博帮忙联系博导，择校
已经有17人回复
能丫
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 10102.6
- 散金: 72
- 红花: 32
- 帖子: 409
- 在线: 243.9小时
- 虫号: 1352920
- 注册: 2011-07-22
- 性别: MM
- 专业: 无机材料化学
5楼2024-05-13 19:47:52
10