【求助】一个3D简化为2D的算例【已解决,欢迎继续交流】
最近在计算一个流体流动的算例,并与实验相结合。真实模型是三维的,近似看成是轴对称的,简化成二维模型用fluent进行计算。现在我的问题:
1.边界条件全部采用压力(压力入口,压力出口),模拟的速度结果和实验相差不大,但流量就相差很大了(并且模拟的流量结果不符合常理),为什么?
2.因为是简化成平面模型了,在report/surface intergrals中查看的面积大小fluent是怎么计算的?好像是平面的,轴截面是圆的面积就是直径大小,是这样的吗?
3.怎么看一个出口边界或进口边界的平均速度(压力)大小?用report type中AREA-WEIGHTED VELOCITY 和Mass-Weighted Average计算的结果不一样,但相差不大,想问哪个比较准确?
最后一个问题,模拟的结果(主要指管路流动的)究竟用一些什么量与实验结果相比较并验证。
希望有高手能回答!鄙人将不慎感激!
----------------------
经验分享如下:(对照上面的问题,一条一条分享)
1.因为刚开始在solver panel/space里面选得是2-D,我的实际模型是轴对称的(3-dimension),现简化成2-dimension的必须选用axissymmertic。-------------这是最大的错误!切记!
2.这个还是因为选成了2D的原因,在report/surface intergrals中查看某个面的面积是三维图形中的面积。打个比方,对于一个圆面,在建二维建模中就是一根线(长度是直径大小,在report里面的面积仍然是该圆的面积。
3.实践证明AREA-WEIGHTED VELOCITY 准确一点。
这就是我的经验分享!哈哈
[ Last edited by nono2009 on 2009-12-9 at 19:04 ]
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
2d的不能考察流量吧?
是滴
实际上二维的和三维的计算结果相差不大,2D和3D我都计算过了。
关于流量的问题,我在1楼的原帖中进行了说明,可以参考一下,有不对之处,敬请包涵
,
可以的 ,可以参考一下1楼的原帖,我已经将经验分享了,有不对之处,敬请包涵!