关于应用催化A和B
大家都知道,应用催化B要比A的影响因子高,这个并不能说明A上文章的档次就高,因为B主要报道环境类催化,这个方面做得人可能较多所以IF就高一点。个人感觉A上近年来的文章写的不比B的差,有的甚至还好,不是做环境的大家很多都投A了,可是在中科院的SCI分区里,A是三区而B是二区,这是不是有点不公平啊!大家有什么意见啊?
[ Last edited by zhangwengui330 on 2009-4-13 at 09:47 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
大家都知道,应用催化B要比A的影响因子高,这个并不能说明A上文章的档次就高,因为B主要报道环境类催化,这个方面做得人可能较多所以IF就高一点。个人感觉A上近年来的文章写的不比B的差,有的甚至还好,不是做环境的大家很多都投A了,可是在中科院的SCI分区里,A是三区而B是二区,这是不是有点不公平啊!大家有什么意见啊?
[ Last edited by zhangwengui330 on 2009-4-13 at 09:47 ]
返回小木虫查看更多
应用催化B原先的主编,岩本正和.
现在这个杂志的主编还成了韩国人来处理亚太区的稿件.
应用催化A两个亚太区的编辑都是日本人。
不在妄加评论了!
[ Last edited by zyhou on 2009-6-22 at 20:01 ]
这样一说都不敢投了!本来准备了一篇的
,
怎会没人关注呢?
我有三篇应用催化B,但是应用催化A没投过,因为方向不一样。应用催化A包含的面更广,而应用催化B更专业!
楼上的很强大啊!
太强大了啊,三篇。。。。
小日本在这也跟中国过不去?