小木虫

当前位置：首页 > 催化 >关于应用催化A和B

关于应用催化A和B

作者 lkzmaster: 来源: 小木虫 1150 23 举报帖子

大家都知道，应用催化B要比A的影响因子高，这个并不能说明A上文章的档次就高，因为B主要报道环境类催化，这个方面做得人可能较多所以IF就高一点。个人感觉A上近年来的文章写的不比B的差，有的甚至还好，不是做环境的大家很多都投A了，可是在中科院的SCI分区里，A是三区而B是二区，这是不是有点不公平啊！大家有什么意见啊？

[ Last edited by zhangwengui330 on 2009-4-13 at 09:47 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

weiyc1982

中国人什么时候当主编啊，哈哈
jifei19830808

我晕还打算投B呢把日本打掉算了个人感觉B上的文章有的水平真的不咋的虽然它现在的影响因子比EST还高希望它继续这样就可以满足我垃圾水平发高分文章的愿望了哈哈
laizhi1123

，还没投过文章，学习了
lkzmaster

引用回帖:
Originally posted by jifei19830808 at 2009-6-19 16:57:
我晕还打算投B呢把日本打掉算了个人感觉B上的文章有的水平真的不咋的虽然它现在的影响因子比EST还高希望它继续这样就可以满足我垃圾水平发高分文章的愿望了哈哈

你说的可能是大牛灌水的文章吧，人家可以咱们可不行�
，
cuihualin

引用回帖:
Originally posted by zyhou at 2009-4-13 10:30:
应用催化B原先的主编，岩本正和，对中国人的稿件很不友好，所以中国人的稿件很少！我有一篇，虽然审稿人同意录用，他却说于本杂志的方向不一致，结果还是不给发表。前后耽误了8个月时间。这个WBD.
现在这个杂志的 ...

Prof/ Segewa 还是很随和的人
xiaolong3097

崩溃，那我不投了
bingyu0729

还没投过文章，学习了
btqiao

我想楼上有位老师的观点会有点误导大家，我A和B都发表过，没有感觉有什么排斥的，主要还是文章本身的问题吧。至于说B上有不好的文章，我想A上肯定也有，正如楼上有位所说的，是大牛的灌水文章吧。再说了，某篇文章好还是不好，也是见仁见智的问题，或许是没有发现其亮点罢了。我觉得Science、Jacs上也有达不到相应水平的文章发表，能说这两个期刊不好吗？

[ Last edited by btqiao on 2009-6-22 at 14:24 ]