FDTD 仿真中 好像有 光路不可逆的问题
求助一个疑惑, 最近用FDTD发现一个问题,如图这样的一个周期性的结构模型(P=1400nm,上下PML),平面波光源(700nm-1000nm)在1的位置向下入射和 在2的位置向上入射 的 透射率是有差别的, 这不就违背光路可逆了吗? 还是这样设置并不构成光路可逆啊?非常感谢
正向入射 和 背向入射 ,透射率差别如图2所示。我仿真了其它类似周期结构也是这样,不完全重合,网格密度没问题。
返回小木虫查看更多
今日热帖
求助一个疑惑, 最近用FDTD发现一个问题,如图这样的一个周期性的结构模型(P=1400nm,上下PML),平面波光源(700nm-1000nm)在1的位置向下入射和 在2的位置向上入射 的 透射率是有差别的, 这不就违背光路可逆了吗? 还是这样设置并不构成光路可逆啊?非常感谢
正向入射 和 背向入射 ,透射率差别如图2所示。我仿真了其它类似周期结构也是这样,不完全重合,网格密度没问题。
返回小木虫查看更多
首先有一个不同地方就是你吸收层厚度不同,可以是可以光源和探测器放在同一个位置试一试,还有探测器尺度啥的
光路可逆不是定理,不符合很正常。
你这个与FDTD没有关系,这样的亚波长结构本身就可以实现透射的不对称性。在plasmonics,metamaterials中有很多结构能实现这种功能。
这只是实验观察到的规律而已,而不是定理,更不可能适用于所有情况。
具体来说,如果材料的介电张量具有非对称性,那么透射率也具有不对称性。在数学上,等价于矩阵的乘积不可交换。
当然,如果材料的介电张量是对称的(常见材料一般都满足),那么透射率则具有对称性,也就是你所谓的“光路可逆”
,