因为似乎没人分享过类似经验，说一下我的吧，个别信息有打码。
背景：约半年前的事情。计算机，毕业将近不想添麻烦低投某二区期刊，返回审稿意见accept with no changes*1, minor revision*1, major revision*2，AE给了major revision。
其中一个major revision给了一堆错误意见，外加要求引用五篇同一作者、内容与投稿工作不相干、均发表于AAAI的文章。

在response to reviewers中一一回复，礼貌地回答\接受其它三个审稿人的意见（补了3页篇幅的详细实验结果）然后对着最后那个major revision炮火全开。在cover letter中向AE投诉该reviewer，把那五篇要求添加的引用抖出来声称怀疑他的professionalism，列举其原则性错误声称怀疑其expertise和interest。对傻X reviewer开完火真爽。

一周后直接accept。


友情提醒1：请勿滥用“投诉审稿人”，除非reviewer有很原则性的问题，而且你确定你能把它揪出来……
友情提醒2：AAAI其实是个好会议，个别track有不错的含金量。虽然经过这次事件很想吐槽“什么鸟人都能发一堆AAAI了”
友情提醒3：君子爱引用，取之有道。 返回小木虫查看更多