这个话题也是非常沉重的，在史无前例的SARS大会战中，中医也参与了这场战斗，SARS病毒也检验了中医。关于西医在非典面前是惨败的理由和证据我在《SARS病毒怎样让西医“狼狈不堪”？》一文里已经说了，这里不重复了。本文主要探讨中医在非典中和非典后十年来存在的问题。

中医从表现和效果看，比西医要好，但也不理想，也犯了不少错误，甚至也有低级错误。绝大部分中医对这个结论也可能不服，请看下列证据吧！

一、非典定性问题

1、非典初期西医把非典定性为衣原体，中医把非典定性为温病

西医认为疾病和病原体的定性是认识疾病治疗疾病的第一步，第一步错了，后面的就必然错误。由于中国疾控中心的洪涛院士不调查临床医生的治疗经过，主观仅凭2个标本里发现衣原体颗粒就断定非典病原体是衣原体，用抗生素治疗有效，造成非典期间著名的错误。

中医认为治疗疾病应该首辨阴阳，阴阳有错，一切都错。对非典的中医定性，90%的中医都认为认为非典是温病，因此治疗大多数都是寒凉药，治疗效果并不是很好。但寒性比西医的抗生素和激素要寒的差，所有效果比西医要好些。另一个效果好的原因是几乎所有中医都认为患者有湿，药物中大多数都有祛湿药，这个辩证是正确的，因此中医的综合治疗效果虽然不理想，但还是优于西医的。

如果说当时事态紧急，一时失误，那么十年来应该认真总结，吸取教训，但可惜的是非典后十年来，中医也没有人认真总结过，反而都在强调中医是胜利者。伟大的中医，在非典面前，也是那么脆弱，也是那么无理。

2、西医定性错误世界卫生组织为其纠错，中医错误只能糊涂

西医的定性错误，有世界卫生组织组织全世界11个顶级研究机构共同作出纠正，洪涛院士也不得不认错。可是中医的错误谁来总结，谁会认错？只能是十年前“难得糊涂”，现在是“必须糊涂”，谁不想糊涂，谁就是攻击抗非典的伟大胜利，就是否定中医在非典治疗中的作用。因此“中医非典十年，难得糊涂十年”

3、不容许百花齐放，只许独家经营

本人从2005年开始研究非典，发现了很多秘密，写了《SARS补碘大揭秘》，把非典病毒定性于“寒湿型“病毒，把非典定性于“寒湿疫”，并且有大量证据，其中《说非典病毒是寒湿型病毒的36个证据》被很多人转载，但是因于卫生部观点不一致不能出版。一些杂志说可以发表，但每篇不能超过3000字，发表一篇需交3000元，记学分，发证件，可以晋级等等。我愿意免费提供我的研究成果，不需要任何积分，不需要任何证书，不给稿费，还要交3000元，中国真的腐朽了吗？

二、西医对症治疗，中医弃理从症。

西医常常是以对症治疗为主，因此人们称他是“头疼医头，脚痛医脚”的医学；西医发展到今天，已有巨大的进步，在治疗疾病方面，也注重找出病因，彻底治疗，在没办法的时候和庸医的面前，才贯用对症治疗的办法，对SARS的治疗采用对症治疗是没办法的办法。

中医讲治病先治人，治病求本，标本兼治，急则治标，缓则治本。但是在非典面前很多中医也放弃中医的基本理论，跟从西医去退热、去解毒、去止咳、去止泻，造成效果不好。

无论中医还是西医，治病都要求本，对症治疗只是应急，临时。但在SARS患者治疗过程中无论中医还是西医都存在着不同程度的“治标不治本”的问题，西医由于没有杀死SARS病毒的特效药，公开提出对症治疗的方案，是没办法的办法，但中医也存在一部分对症治疗的成分。例如针对患者发烧就千方百计退烧，西医说是病毒感染，中医就用抗病毒药，其实单独做中药试验是没有一种中药在体外试验是可以杀死SARS病毒的。

三、西医习惯于万人一方，中医也搞万人一汤。

疾病的种类是成百上千的，疾病的表现是千差万别的，治疗也应该针对患者的各种不同，采用个体化治疗的方案，才能效果显著。但是西医讲标准化治疗，不讲个体化治疗，万人一方。

中医的最显著的特点之一就是个体化治疗，因人因地因时采用针对性强的治疗方法，低成本、高效率治疗疾病。但现在的中医，很多人跟着西医跑，不分青红皂白，不顾寒热虚实，发布史无前例的亿万人一方的预防SARS的中药方，造成有些人中毒，浪费了大量药材。在治疗过程中，也放弃个体化治疗，统一分几个简单的类型用药。造成疗效不显著。

三、西医查找针对SARS病毒的药物，中医也寻抗病毒的秘方。

中医理论是一套独立于西医的理论，多年来存在着中医跟西医跑的现象，在治疗SARS的问题上也存在这个问题，西医从西医的理论出发要研究针对SRS病毒的特效药，尽管非常困难，甚至没有希望，但是也必须研究，必须试验，必须查找，否则SARS就是不治之症。因此翻箱倒柜，甚至翻江倒海，查找试验能杀死SARS病毒的药物。

而中医对这种病，不是靠杀死病毒来预防和治疗，而是靠“正气存内，邪不可干”的理论，适应疾病的发展变化规律，增强人的抵抗力，靠人体本身的抵抗力产生特异性抗体，靠特异性抗体战胜病毒，取得康复。这是目前治疗未知病毒性传染病的唯一行之有效的办法。尤其是像SARS病毒这类具有很强的“自限型”的病毒，传染性和毒性都不是很强的低档病毒，用中医中药处理，完全可以平安无事。但是西医在研究能杀死SARS病毒的药物的同时，中医本应该与时俱进，研究新疾病是病因病机治疗原则等问题，可是我们的研究人员却跟着西医跑，也在研究查找和试验能杀死SARS病毒的中药。这是明显的误区，明显的违背中医的基本理论。有的还献出祖传秘方，申请专利。在古代这种病也是极少见，从《黄帝内经》《伤寒杂病论》，到《温病论》，没有一处详细论述本病的病因病机和治疗方剂，怎么会有“祖传秘方”？花大力气、大价钱去研究试验能杀死SARS病毒的药物，本身就背离了中医治疗疾病的根本道理。

四、忽视精神因素

SARS恢复期患者常见的心理疾病主要包括抑郁症、强迫症、焦虑症、恐怖症和创伤后应激障碍等。产生以上这些心理障碍，既有因疾病本身造成的生理以致心理异常，也有因使用药物造成的不良反应。特别是大剂量、长疗程应用皮质激素，在停用药物后可产生一系列症状，如乏力，情绪低落等。SARS病毒对病人、家属和社会都造成了非常沉重的心理压力。疑似和临床诊断病例需要医学隔离，增加心理的压力。这种心理压力导致病人跳楼自杀、逃跑和精神障碍已时有发生。做好心理治疗显然对非典的管理和治疗有非常积极的意义。

因此SARS患者中存在不同程度的精神抑郁是客观普遍存在的，但是在中医和西医的治疗过程中基本没有这方面的研究和治疗。

五、科学研究

1、缺乏创新。

SARS病毒对于西医是新问题，对中医来说也不完全是老问题。很多人不善于研究，习惯于翻古书，查古方，套用古理论。古人确实有很多成就，但古人不可能预见到现在的环境，现在的疾病。对于新疾病照样要用中医理论去研究，去试验，去创新，否则医学就不能发展，就要落后，就要被淘汰。

2、各行其事

说西医没有统一的管理，中医照样也没有统一的协调管理，也是各行其事。

广东的中医介入，取得良好效果，没有及时地总结，没更深入地研究，让自己心甘情愿地当“二把手”，缺乏主动性，积极性，让中医失去了更好的表现机会。

3、不善于总结，推广

面对非典，全世界的西医没有良策，“世界卫生组织专家詹姆斯博士对广东省中医院一分院进行考察，详细了解该院在防治非典型肺炎方面所做的工作。该院医疗专家介绍说，自发现这种病情后，医院就立刻成立了专家组，目前已对该病的发病规律、常见症候、病机特点、治疗原则与要点、改善症状的表现、中医可能作用机理等方面，有了一定的认识与掌握。据悉，自今年一月七日到四月五日，该院共收治非典型肺炎患者一百一十二例，其中大部分患者已痊愈出院。

当得知该院的中医治疗可使非典型肺炎患者缩短发热时间和住院时间时，詹姆斯博士表示，该种成效给他留下了十分深刻的印象，并对此给予高度评价。

“平均退热时间缩短至七天、住院时间为十八天左右，”詹姆斯高兴地说，“跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。”

　他并表示，如果这种经验能上升至常规治疗层面，那它对世界其它地方在防治非典型肺炎方面将会起到很好的帮助作用。

　詹姆斯博士还向该院详细询问了保护医护人员身体健康安全方面的经验。该院吕玉波院长介绍称，医院十分重视对医护人员的防护工作，采取了得力的措施。如通过服用中药来增强医护工作人员的身体抵抗力，增加他们的饮食营养，减少他们的工作时间，并提供良好的休息环境等。尽管医院工作量大、压力重，但仍保持了正常运做。医护人员的工作热情饱满，积极性也高，全院做到了集中力量对付非典型肺炎。

“贵院工作人员的良好表现，应该让你们感到骄傲与自豪！”詹姆斯博士对广东省中医院所取得成绩表示首肯与赞扬。他最后表示，相信随着时间的推移，这种中医治疗方法将能总结出一套宝贵的经验。”（这段话来自http://www.chinanews.com/n/2003-04-07/26/292035.html）中医本来应该借此东风总结经验，推广全国，可是一直到现在，也没有一个全面的总结。

中医为什么会这样呢？下文分解。 返回小木虫查看更多