今天凌晨3点收到专家评审意见，贴出来请各位虫友帮忙分析一下！

     <1> 申请书拟进行的XXXXX有一定的意义。但申请书所描述的科学问题“XXXXXX“，“XXXX“,已经有这方面的研究。其研究方法中的第一至第四点十分笼统，看不出来如何实现，或者是否可行。


  <2> 课题拟建立一种XXXXX模型，对XXXX，研究思路有一定创新性。
    申请者对国内外进展比较了解，科学问题凝练正确，研究内容设计合理，阐述较充分，研究目标及其关键问题明确，重点难点把握较准确，技术路线较为合理，申请者及其合作团队具有良好的工作基础和研究条件，经费预算基本合理，整体研究方案可行。需要完善的具体建议：
    1、XXXX是本课题的立足点，所有研究均应围绕此开展。多种方法的试用、以及各种方法的组合应用等，在不同的XXXX上会表现出不同的特征。因此，建议重新梳理研究思路，优化实验方案。
    2、XXXX包括XXXX和XXXX，以及XXXXX。课题涉及的方法、模型，从目前研究内容看没有完全体现XXXXX的全部内容。研究方法和实验方案没有体现XXXXXX与各种方法的组合。
    3、通过研究可能要回答：（1）哪些XXXX适合课题选择的方法，如XXXX、XXXXX等？（2）哪些方法可以进行XXXXX应用？（3）这些XXXX和方法的组合的精度如何评定？

  <3> 随着研究的深入和大量数据成果的积累，针对XXXXX受到了越来越多的关注。鉴于研究对象的特点，申请者提出XXXX，具有一定的新意，提出的研究内容及其实现思路基本完整、可行。而且，申请人及其研究队伍具有相关科研工作的经历和基本的数据积累，也可以作为研究工作的有利条件。    下面几点供参考：1．XXXXX与XXXXX有所不同，望能进一步区分；2．限于申请书基本是按照XXXXX设计的，因而建议作者在考虑XXXXX时，兼顾不同的XXXXX，无论XXXXX还是XXXXX，不同XXXXX差异很大；3．作为科研项目，申请书各项内容不宜只是从技术方法上着眼，应该多关注一些研究对象自身的特点；4．不同XXXXX不同，XXXX也不同，需要明确研究的XXXXX及其具体的XXXXX；5．不同XXXX间有密切的内在联系，必需考虑。需要在技术路线等部分详加阐述。 返回小木虫查看更多