先生/女士：
    您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：   

<1> 本项目所提出的问题正确，但缺乏新意，偏工程应用，比较适合于其它项目的支持。
项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题基本合理。申请人所在单位的试验条件并不具备，利用风洞来模拟没有水洞精确。综合评价等级为差，不建议支持。

  <2>。。的振动破坏问题是工业界关心的问题，有重要的应用价值。本申请计划采用模型实验的方法对。。。。振动现象进行研究，并以此为根据进行理论分析。研究内容充实、可行。研究基础扎实。经费预算合理。做实验研究是很不容易的事情，也是我们力学界的弱项。建议资助。但我有些建议给申请者，能不能和我们国家。。。的部门取得联系，获取。。。一些数据。更加针对性的根据具体。。。。数据做一些实验分析，得到实验数据。
    建议资助。

  <3> 。。。是。。。中遇到的重要问题，目前仍是国内外研究热点和难点之一。该项目针对此问题开展系统研究，具有较好的应用价值。正如该项目所指出，受。。。实验条件的限制，现有的有关。。。研究多集中于亚临界流动区，且较少考虑基于实际支承情况。。。边界条件。。振动。
1、项目的研究价值和特点在于：基于模型实验和理论分析，研究。。。行为与机理。通过大比尺模型实验，测量。。。。流场、等，分析。。行为，。。规律，揭示。。物理机制等。
2、该项目提炼的。。振动分析等3项研究内容及研究目标合理、清楚，凝练的2个关键问题基本合理、符合项目实际；所采用的研究方法、技术路线和实验手段具体、可行。
3、申请人对国内外该方向的现状掌握较为全面、清楚，前期工作积累较扎实，所需实验条件具备，经费预算基本合理。研究队伍能够胜任研究任务需要。申请人承担的既往基金项目执行情况较好但与现申请课题有少量搭接。
4、从该项目研究内容和立项依据看，近年来在基金委工程材料学部。。已有一些类似项目立项，过去两年来国家973计划亦有类似大项目的子项立项。同时，该项目的创新性有所不足。

  <4> 1. 。。振动对。。安全造成极大威胁，如何预测并抑制。。。是研究热点，本项目拟结合模型试验和理论分析，对。。行为及机理进行研究，具有重要的理论与实际意义。2. 申请者有较好的研究基础，提出的研究方案合理可行。
3. 在揭示。。特性方面有望取得创新性的成果。4. 大比尺模型实验在风洞中进行的，如何与实际。。环境进行模拟，风洞中获得的结果如何应用到。。等方面应予以明确论。
  建议可资助。
  <5> 项目具有一定的科学研究价值或应用前景。但研究内容、方案、技术路线,拟解决的关键问题以及创新点等方面需要较大的提升。建议不给予资助。


                   国家自然科学基金委员会
                     数理科学部  力学
                  联系电子邮件地址：zhangpf@nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多