评完国家基金！

作者 zorph: 来源: 小木虫 5150 103 举报帖子

今年收到12份申请书，3份青年基金、3份地区基金、6份面上基金
最后3个A，4个B，5个C。

面上项目中，写得最好的是一个近70岁老先生，无论从立项依据、实施方案，还是预期结果，都合情合理，我仔细查了，国家基金好像没有限制年龄，当然得A了。

在项目中有一个很熟的人，本来第一印象就是要让他通过，可是当我读完申请书后，很失望，写的太差了，研究内容和研究方案都没有交代清楚，而且在研的科研基金也没有很好的产出，就算我让他过，其他的评委也不可能通过，因此，权衡再三后，最后还是给了一个C。

青年基金中，我评审原则是要有一点像样的文章，要具有完成项目所需要的基本条件，否则我不会相信本子上所写的，比如有一个申请人说出SCI的论文3-5篇，而在其Paper list中却只发现一篇，我怀疑其能力，加上本子逻辑似乎也成问题，就给了C.

个人的感觉是，你的本子只要写得好，熟人不熟人那是影响不了公正的，基本上函评阶段都能够公正对待。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看到这么多人朋友对此感兴趣，我再次说明一下

关于老先生的本子通过，这个老先生的名字在是这个学科非常著名的专家，但不是院士，他的研究领域，国内在一直坚持的人不多，可以肯定，绝对不会投入很多时间参加主要工作，但是他下面的学生很不错，而且这个项目的前期工作非常不错，很有可能该专家是有意培养一些接班人的，否则本子不应该会写那么好，因为现在的大牛都是学生写本子，不会写得那么完美的。

至于青年基金，我还是个人的观点，没有好的产出，获得资助的可能性不是很大，只有老老实实的积累，才有青年基金获得的可能。真正出色的年轻人，靠你很出色的Idea，应该会找到投资的老板，应该很快就会paper，好的研究基础就会随之而来。有些朋友说不应该重视SCI，那你告诉我做基础研究的话，你说看什么呢？光靠你吹，那更不靠谱。

至于通过率高了，也不用担心，国家自然基金每年的通过率很低，基本上都是3个A的才有100%的把握，那么我那个B基本上也起不了很大的作用的，说白了，就是鼓励鼓励申请人，明年继续。

国家自然基金的公正性，大家不要怀疑，我拿了2个国家基金，但是这两个申请书，同年我也申请教育厅和省自然基金，但都没有通过，这也是我为什么对于最熟悉的人都会给C的原因，这就是公正。还有一点，那些不通过的，我至少会提出3条以上的改进意见，让他知道改进的方向。对B类申请书，也会指出需要注意的地方。对于A类申请书，意见就很少了。
有一点提醒大家的，就是要参加国内的会议，要做学术报告，这样相近领域的专家就会有机会了解你的工作，这样在专家收到你的申请书之前，他对你的工作已经有了了解，那么他就会有兴趣看你的本子，然后印象分就会很不错的。

[ Last edited by zorph on 2011-5-18 at 21:29 ]

今天仔细查询了评审项目的结果，3个A的项目最终获得资助。4个B的项目中只有一个获得资助，基本达到“鼓励鼓励申请人，明年继续”的目的。

[ Last edited by zorph on 2011-8-24 at 18:02 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖