当时青基结果出来，一郁闷，把几乎所有金币都发了，没什么金币能给大家了，还是麻烦大家帮忙看下评审意见，明年该怎么修改好，谢谢！

博士毕业后到了一个几乎不做科研的单位，但自我感觉基础还可以，只是由于不想两地分居，来了北京，也知道自然科学基金对口的是高校和研究所，但还是想尝试下。麻烦大家提提意见，能帮助我这个不想放弃科研，利用一切工作空闲时间做自己想做的事情的人吧。

刚刚看到投稿到中国科学的稿件变成“审稿中（表明专家意见已返回）”，这第二次复审已经历了近6个月，因为和申请课题有着密切的联系，一直有种感觉，可能是审基金的专家也收到了这篇文章的审稿邀请，可能不想伤害我，所以等基金公布了，再通知我审稿意见。

努力加油吧，尽管有时候也很矛盾，是在可能的情况下做一些科研，还是彻底放弃，只专注于现在的工作。

—————————————————————————————————————
**先生/女士：
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因申请项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能获得资助。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。该意见为函评专家个人意见，仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法或建议，请用信函或电子邮件方式及时告知地球科学部二处（地质学）,geology@nsfc.gov.cn；如该看法或建议与您下年度拟申请项目有关，建议在下次申报项目时打印后装在信封内，钉在纸质申请书封面上，以便于今后的评审工作参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>
1、**是当前地学研究热点之一，**中的**作用已引起同行专家的重视，本项目选题“**”，拟通过对**软件的测试和应用分析，针对性地研究咸水层**中的“**”过程，并进行反应溶质运移数值模拟研究。本项研究具有重要的应用价值。
2、本项目研究思路清晰，有一定创新。
3、本项目研究内容丰富，研究目标明确，技术路线正确，但研究方法较单一。
4、项目组研究基础较好，工作条件一般。
5、本项目经费预算基本合理。

<2> 该申请项目拟主要通过反应溶质运移数值模拟方法，研究不同储层因素和**空间运移分布对“**“过程的影响，揭示“**“过程形成发展机制。**中**作用过程及机理，是值得深入研究的重要课题，申请书选题有学术价值和实用意义。**的实例已有不少，建议充分收集和参考这些资料，在数值模拟中充分利用从而对模型结果可靠性进行分析验证。

<3>
1、**是目前国际上**研究的热点之一。但在**状态下，在不同的时间尺度上**的赋存方式及化学作用机理仍在探索，作为工具的数值模拟技术可以刻画各种假设条件下**的运移及扩散过程；
2、申请书对科学问题的凝练不够，基金主要是对规律与现象的探索，就**而言，应首先确定**不同阶段或过程中的赋存方式或作用过程，有针对性的开展创新型研究，而不应是通过模拟来认识机理！
3、申请书的创新性不足，只是应用美国**的**软件。




国家自然科学基金委员会

地球科学部 地质学

联系电子邮件地址：dingqan@263.net

[ 来自科研家族 流体数值模拟 ]

[ Last edited by zhangwei_cug on 2012-8-28 at 07:09 ] 返回小木虫查看更多