【求助】为什么Fe掺杂二氧化钛的计算结果和别人不一样？
我是用CASTEP计算的2*2*1的锐钛矿超晶胞，计算的不掺杂二氧化钛的能带结构图和态密度和别人文献报道结果基本相似。但是，用一个Fe取代Ti后然后再计算，计算的能带结构图和态密度与别人有较大差异，主要是O2p 和Ti3d 整体向下移动，也就是向更负的方向移动，而文献报道即使掺杂后O2p 和Ti3d基本不变。
请问是什么原因呢？附是计算的结果图：
（掺杂别的物质也是发生类似情况，掺杂后能带整体向下发生移动。）
[ Last edited by gavinliu7390 on 2010-5-25 at 10:49 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
Fe比Ti多出来4个d电子，Ti的d电子态应该要向低能级移动的吧。加Fe以后计算时晶胞优化了么？选自旋了么？另外那篇文献里面说的基本不变是什么意思？变化量是多少？
优化过了，但是没有选自旋，请问为什么要选自旋呢？
老师说可能是我掺杂后计算时没有固定什么参数，导致整体Ti 3d 和 O 2p整体下移。但是我不知道需要固定什么参数。
加上自旋算下态密度，看向上和向下是不相等。不相等就要加自旋。还有文献可能加了U。
Fe是磁性原子，当然应该加自旋计算，而且还应当考虑Fe原子间是铁磁排列还是反铁磁排列。（LZ这里说只有一个Fe原子替代那就不用考虑排列问题了）
这里提出的问题主要是说和文献不同，我觉得还是应该再仔细看看文献怎么说的，为什么说Ti 3d和O 2p没动。
我觉得固定参数计算不合适，那样怎么会知道是不是最优状态呢？
另外4楼所说的U值影响其实也挺大的，建议LZ加U看看。而且文献如果加U了的话一定会说的，建议再好好看看文献的计算细节。
[ Last edited by stou on 2010-5-24 at 15:47 ]
，
请问楼主有MS的新版本教程吗。我刚开始用MS建模的时候有很多困难，我用的教程是2.2.有的我按照上面的走了，走不通啊。谢谢啊。
两种可能 ，一。别人做假，二。你算错了
文献的结果呢？请贴出文献的出处。