小木虫

当前位置：首页 > 分析 >求助！！石墨炉原吸，更换石墨炉后检测结果失常

求助！！石墨炉原吸，更换石墨炉后检测结果失常

作者 xushiyaox: 来源: 小木虫 750 15 举报帖子

本人使用的是耶拿公司的ContrAA700连续光源石墨炉吸收光谱测重金属（铅隔），上周更换石墨炉以后，再绘制标曲的过程中，发现对应浓度标液的吸光度值大幅上升，绘制的标线线性不足（非线性拟合良好），同时测得的样品的值也不准确。图片如附件。

请问各位在实验过程中是否出现过这种状况，应该怎样解决？

更换石墨炉前.jpg

更换石墨炉后.jpg 返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

xushiyaox

完全，没有人回复呢，是我表达不清楚么。。。
kzq310310

第二次吸光度值比较符合
静湖跑者

个人觉得更换石墨炉后的数据较为可信，理由是更换前空白值相对含量太高，占了校正1的一半了。由于看不到你的标液浓度具体不知。如果两次实验是同一批标液考虑是石墨炉对应的参数设置，如果不是，还得从标液方面找原因
wrxnyd54

帮你顶，人还是厚道点好
xushiyaox

引用回帖:
4楼: Originally posted by 静湖跑者 at 2017-10-07 06:21:29
个人觉得更换石墨炉后的数据较为可信，理由是更换前空白值相对含量太高，占了校正1的一半了。由于看不到你的标液浓度具体不知。如果两次实验是同一批标液考虑是石墨炉对应的参数设置，如果不是，还得从标液方面找原 ...

谢谢回复！！绘制标曲的标液浓度是1ng/ml，两次使用的是同一批标液。请问石墨炉对应参数设置具体指的是设置什么参数
，
xushiyaox

引用回帖:
5楼: Originally posted by wrxnyd54 at 2017-10-07 11:14:31
帮你顶，人还是厚道点好

Thank you
xushiyaox

引用回帖:
3楼: Originally posted by kzq310310 at 2017-10-07 00:39:12
第二次吸光度值比较符合

感谢回复，看了楼下的表达觉得有道理，可是第二次结果一方面线性不强，非线性强；另一方面检测QC样品与实际值相差偏小很多，请问大概是什么原因？