论文大修，重金求助，如何回复审稿人意见
硕士第一篇SCI，之前投了一次，是Reject and Resubmit，按审稿人意见修改后重新提交了！现在是Major Revision！
不过这次只看到两个人的审稿意见，
一个说直接出版（感谢~！），
第二个说要修一下，意见大致如下：
1).作者在文中提到了1,2,3,4等问题，但一篇文章不可能解决所有问题。
2).大部分数据，方案A就能得到很好的结果了，对于某些数据，方案A结果差点，但方案B也能得到很好的结果，方案A+方案B的组合确实得到了更好的结果。但作者用方案A与方案B的组合意义不大。
PS:有一些已经出版的文章用过类似的方案C+方案D的组合。组合的方法在其他领域也有应用
我该如何回答呢？望得到前辈们的指点。
每个有价值的回答20个金币！！！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
大修时一定要尊重审稿人的意见，例如审稿人如果认为A+B比较好，你就在COVER LETTER里说明A+B确实好，
最好有些根据，例如文献和公式等更可以说明问题，千万别和审稿人对着说（除非特别明显是审稿人的失误）
最后祝楼主好运，早日接受
PS：本人也在大修之中，共同祈祷吧阿门
1) 一篇文章想解决四个问题确实多了，建议楼主对于这些问题仔细琢磨一下，挑选一两个最能代表自己文章贡献的问题深入展开，其余问题可不谈，或考虑在结论部分进行展望；
2) 组合方法的意义在于：对于某一问题，用方案C可以解决其中一部分，用方案D可以解决另一部分，而把它们组合起来，可以将该问题很好地解决。如果是分情况，单独的方案A或方案B就能解决，那A+B的组合确实没有实质意义，因为解决问题前做个判断即可，而且A+B的方法一般会比单独的A或B实现起来复杂。如果楼主想提出A+B的方案，就需要找出一些情况，单独用A或单独用B都不能解决。
第二个问题可能是最麻烦的，楼主需要好好考虑，比如，分析一下A和B单独能处理的数据有哪些特点，这两类数据又有哪些区别，是否存在介于它们之间的数据，不能简单地用A或B来解决，这时候提出A+B的组合方案就有说服力了
祝福 祝福
楼主，我觉着是不是审稿人是这个意思啊，他说大部分数据用方案A可以得到很好的结果，少部分数据方案B也能得到很好的结果，他说方案A+方案B意义不大，就是说没必要用他们两个一起去得到什么数据，单独用，有针对性的用一种方案就能得到全部数据了，是不是这个意思？如果用简单的方法可以解决的问题，就没必要搞复杂了。
那就依他所说的改吧，我觉着听审稿人的也会比较迎合编辑的心，编辑倾向于听审稿人的意见，如果审稿人同意了，到他手里发表的面就大多了。祝福楼主啊
对啊，你分析的很正确，这些数据是公用的。
很多人都用不同的方案来分析这些公用数据，得到不同的结果。目的都是为了在这上面提高数据分析解释能力。
确实是简单的方法可以解决的问题，没必要搞复杂，但是提出组合方案A和B一方面是为了解决特殊情况（比如前面提到的4个问题）；另一方面也是想提高数据分析和解释能力
，
那就按照你自己的思路再跟审稿人商量一次，不会因此拒稿的，只不过一定要让他清楚地知道，你是有自己的想法，不是没有认真修改，让他也和你一起考虑考虑。毕竟学术上的探讨审稿人是很喜欢的