2016年基金申请篇

大概一年(注：2015年初)前吧，通过阅读文献，以及与一些国外的本领域的专家（通过读文献）进行邮件交流，确定了本子要解决的关键问题或者说要做的大体内容，当时就写了项目的摘要。然后就开始做一些实验获得一些实验数据，期间又出国交流了3个月，学到了项目所需的一些新的方法，也拓宽了一些视野，又认识了几个小同行。10月中旬回国后，检索了一些文献，确定了申请书所需要的文献，然后就断断续续的开始写了。为了出一些与项目直接相关的数据，期间还要带学生做一些实验。但真正开始写，还是在1月中旬（2016年）之后。
    1、立项依据
    立项依据要涉及几方面的内容，我是先分开写的，把所需的相近内容的文献分类总结，先写个小综述，然后在把几部分内容组合在一起，同时边写边凝练。我是先把项目的重要性（研究背景）抛出来，然后再具体介绍国内外研究进展，最后在介绍研究思路。立项依据这部分内容是花的时间最多的，我大概占到整个本子的70-80%的时间。
   （1）感觉最难写的部分还是项目的“重要性”，不能拔得太高，也不能太谦虚了，也不能乱扣帽子，感觉一定要围绕你要解决的关键科学问题来阐述你的工作的重要性。
   （2）研究思路我阐述了所选择的研究对象的原因和意义，通过提出假说来阐述要解决的关键问题，并设计了一个示意图，简单介绍所要做的工作。
    2、研究内容
    研究内容要写的有深度，所用的非常具体的方法（分析检测方法等）不要列出来，否则显得就比较浅了。
    3、拟解决的关键科学问题
    我是围绕提出的假说来写的，通过。。。。手段，验证假说（在这里解释一下。我是做应用科学的，对“假说”理解的也不透彻，但经常读论文时看到很多人都要做个假定（hypothesize））
     4、研究方案：我是先写个实验设计（如何完成所列的研究内容），然后在写具体的方法。
    5、技术路线：感觉不要太花哨，越简单越好，这里可以很直观的显示你要做的工作。
    6、可行性分析：我是按照研究方案可行性分析和研究条件可行性分析来写的，当然重点要写好前者，我主要写了“理论依据与产业背景”，“前期工作基础”。
    7、特色与创新之处：我是分开写的，这里关键是要准确把握“特色”，“创新”含义，我的理解是“特色”是你的工作和别人不同的地方在哪里，创新是围绕我如何验证“假说”来写的。
    8、研究工作积累：我列上了一些必要的数据。

    写完后要多找人看，除了自己团队的人、同事和朋友，还要找外行（稍微懂一些的人，具有部分相同的专业基础的）看。因为自己团队的人、同事等可能都已经了解你的工作，甚至已经被你的思路所左右了，他们更关注的你的细节等，这个时候"外行"可能会给你提一些建设性的意见的。当然，也不要忘了让你的研究生（硕士）看。只要看了你的申请书的，哪怕是给你挑出个错别字，也是对提高申请书质量有帮助的。

PS: 2016年会评结束后，没有收到任何消息，估计是挂了。收到函评意见，目测为AAB或ABB，可能是A类上会。。。。。。不足的地方：创新性足够，但研究基础仍欠缺。

2017年基金申请篇

根据函评专家的评审意见，认真调研2016年获得资助的相关项目，从2016年9月开始了申请之路。期间，发表了一篇为项目提供重要基础的论文，同时又发表了一篇与本项目密切相关的综述（中文），内容主要来源于2016年申请书的立项依据的部分内容。如果你所做的工作比较新颖的话，发表综述论文可以增强在学术圈的影响。其实当时对此是有点纠结，主要考虑自己的idea会不会让别人知道等等。
    偶尔刷刷小木虫论坛，阅读了大量的相关文献，继续做实验提升自己研究工作基础/水平。毕竟是在2016年的本子上修改，所以申请书的撰写能从容些。真正开始撰写是今年指南发布后，期间回了一趟老家（10天），又撰写了一个省基金项目（10天），3月10提交了申请书。
1、立项依据
主要分为三部分：研究背景、国内外研究现状及科学问题的提出、研究思路。
（1）研究背景
用简洁扼要的语言深入剖析研究现状，最后抛出问题。与2016年申请书相比，增加了这部分内容的字数，我写满了申请书正文的第一页。这部分内容的结尾是：开展。。。。。。工作就显得尤为重要。
（2）国内外研究现状及科学问题的提出
这是为评审专家“答疑解惑”的，所以并一定要写的非常深入，但列举一些与你的研究内容/领域相关的最新研究进展很有必要，当然要注意起承转合，每一段都要进行必要的总结或评论，同时要渗透与申请书的研究内容相关的学术思想，其实这也是进一步说服评审专家的过程。注意的问题是：对科普的内容一定要简洁或者高度概括，不要考验评审专家的智商。
（3）研究思路
也可以说是立项依据的“升华”或 “高潮”阶段，指出如现有的研究工作的瓶颈，存在问题或疑问，深入浅出的提出假说并配示意图，最后简洁写出要做的研究内容及意义，这一部分我写了将近一页。参考文献近三年的一定要多，我的2016年与2017年文献占到一半，可以把杂志名称要斜体并加粗（突出出来），虽然评审专家会在此 “一眼带过”，为什么不留给专家一个好的印象而给自己加分呢。
好的立项依据：如果专家评审时没有时间，仅看研究背景与研究思路不会影响申请书的质量，那一定是本好的申请书。当然，如果能调动专家研读你申请书立项依据的其他部分内容，那证明你的研究工作是很吸引人，你在竞争中占据了一个好的起点。
2、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题
研究内容有3-4点足够了，能让评审专家看明白并初步理解项目研究内容的内在联系。
拟解决的关键科学问题：（1）验证假说；（2）照应题目中的核心内容。
3．拟采取的研究方案及可行性分析
研究方案这部分内容也是为专家“答疑解惑”。我是围绕“实验设计、主要研究方法和技术路线”来展开的，简单的说要阐明为什么（这样）做和如何做。与我过去撰写的申请书相比，加强了“实验设计”的撰写，阐明所用研究方法的依据与内在联系。对研究方法的撰写，重要内容一定要写清楚，具体的分析方法没必要写细了，当然可以写上参考文献的（我申请书中没有写参考文献，这也是我的申请书的一个缺陷）。
技术路线要简明扼要，不要花哨，让专家容易理解。

4．本项目的特色与创新之处
一定要理解什么是“特色”和“创新”，不懂的话可以从网上搜搜。
5. 预期研究结果
预期研究结果是再一次体现申请书水平的机会，一定要重视。我是这样撰写的，如在***方面突破，在***方面引领国内外相关研究工作的开展（中国目前开展的很多研究工作是要有这方面自信的，否则。。。。。。）
6. 研究基础与工作条件
围绕你项目的研究内容，多角度展示你的研究基础，但感觉没必要把所有数据都列出来，建议仅列出关键数据就可以了。另外，研究工作成绩可以把指导的研究生论文题目列出来。

写完后要多找人看。今年，找了和我具有相似研究领域的校外同行和同事看了，都提了很多很好的建议，我的研究生和团队的博士也挑出来一些毛病。
   总之，国家基金申请是一项系统工程。。。。。

PS：如愿获得了国家基金 返回小木虫查看更多