我也不知道

不同学部送审专家数会有不同。地区评审应该和面上相同，只是会评pk时只和地区pk。

地区科学基金项目同行评议要点：设立地区科学基金项目的目的是加强对部分边远地区、少数民族地区等科学研究基础薄弱地区科研人员的支持。地区科学基金项目的定位是稳定和培养在 基础研究薄弱地区工作的科研人员，扶植和凝聚优秀人才，支持他们潜心探索，为区域科技创新体系建设与协调发展服务，促进区域基础研究人才的稳定和成长。


面上科学基金项目同行评议要点：面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。

引用回帖:

3楼: Originally posted by guowinboy at 2017-05-18 21:50:30
不同学部送审专家数会有不同。地区评审应该和面上相同，只是会评pk时只和地区pk。

别误导楼主。如果按照面上项目的标准去评审地区，几乎全都会被毙掉。我已回复了今年两者的评议要点,

引用回帖:

5楼: Originally posted by chhuni at 2017-05-18 21:59:55
别误导楼主。如果按照面上项目的标准去评审地区，几乎全都会被毙掉。我已回复了今年两者的评议要点,...

哈哈，我是说送审专家数目和面上一样。你应该理解为什么基金委今年出台地区基金不能连续超过三次了吧。就是因为这些人的实力可能比面上弱，但是比初次申请地区的申请人的实力还是强很多。政策出台的目的是培养实力到一定程度不能再玩地区了，要玩必须玩面上，把机会留给稍弱的申请人。资助比例地区有地区的比例，面上有面上的比例，独立的

引用回帖:

7楼: Originally posted by chhuni at 2017-05-18 22:14:05
三次，算上连续不断的也要快15年了，15年后他们还有科研的欲望吗？再参与面上？你觉得人的科研生涯和黄金期是不是很长啊。我就哈哈了

...

你没有看到进步，只看到不足了。没有限制之前，一些学者就是一直中地区，从不申请面上，并不违反规则。现在是考虑了，第一次执行，具体是不是你说的15年情况我不清楚，但是你可以通过认真学习指南验证下是不是你说的。
此外，这个政策出台也是各方妥协的结果，你以为经常申请地区的学者会支持吗？利益重新分配总是有阻力的，不要休克式改革，稳定很重要
，