ACS Nano 送审悲剧,圈子文化有无道理??
如题,ACS Nano 送审22天审稿后悲剧,三个审稿人,都是负面,不知道为什么,第一个没有什么意见,就是不信任你做的东西,strongly doubt the significance of the in vitro and in vivo results. 完全无语,并且我做的东西根部不是他提的,没有认真看完稿子而浏览后就断言,有失身份。第二个审稿人,意见较多,但非常容易回答,基本是材料表征方面的问题,最后给Publish in a different journal,自认为应该是与你做的方向相同,并且你也发过。第三个审稿人只有三个问题,但在前面总结小段却说has a number of issues,这不是自相矛盾吗?而且合成原理和方法我都写的非常清楚,但还是问合成机理。最终无缘发表。但我还是细心接受值得参考的意见在补充实验,希望稿子之后会顺些。小课题组,没有牛人,基本靠拼,如果挂个牛通讯,估计不会这样待遇,请问各位牛人,你怎么看圈子文化? 返回小木虫查看更多
今日热帖
挂牛人是有代价的
差一点的文章根本不会让你投出去的
淡定 acs nano 就那几个大牛再水 没进圈子很难发 进了圈子随便水
ASC nano没有那么严重吧,有的组没有牛人,照样发了多篇。关键是文章的质量。
用我们老板的话说就是,你觉得你可以发这个期刊,你觉得你看的这个杂志上的水平跟你差不多,可能你的还好点。但是,紧紧是差不多。人为什么要发你的,我这个留给大老板发不好?所以,就拿你说的ACS NANO来说,如果平台不高,可能你得做的比JACS还好,才可能发。事实就是这样
,