关于一篇非金属全水解令人费解的电势问题的讨论 EES., 2016, 9, 1210
想跟大家交流一下，本人是做电化学全水解的，这两年很热门的一个领域，大家都知道，本领域内，metal free是很热门的，之前看到了很牛的一篇文章，发表在了EES上面，Energy Environ. Sci., 2016, 9, 1210--1214，Unprecedented metal-free 3D porous
carbonaceous electrodes for full water splitting。可是对于里面的一张图，我陷入了深深的思考。图三，请见附件。
作者声称，在HER，OER和water splitting全部在1 M KOH 以及2 mV/s的条件下，并没有改变电极载量的情况下，OER@10 mA cm-2的过电位410 mV，HER@10 mA cm-2的过电位是446 mV，however，全水解达到 10mA cm-2的电位是1.67 V，也就是440 mV。还能还清楚的通过图看到，HER起峰在- 0.2 V vs . RHE, OER则是1.5 V vs. RHE， 而全水解在1.5 V就起峰了。这真的令人费解。我们都知道全水解的电压是要分配到阴极阳极两边的，
那么为什么这篇文章能够做到全水解好于两边的分反应呢？我实在是想不明白？有没有哪位大神能给予我解答。谢谢了。
c5ee02996a-f3_hi-res.gif@Gamry-电化学@a88592718@langzhizhou@louderbe@VIMPILE
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
确实。数据有矛盾。
楼主，我是电化学小白，想问一下那个电催化全世界同时产氢产氧的测试时，只有阴极和阳极吗？是否需要参比电极？电位的测试范围是多少（直接的测试范围，未换算的），谢谢
请问楼主找到原因了么？我看了好多文章都是这样子，貌似这其中有一定的原因。
虽然说全水分解一般是在两电极体系下测得，和单独用三电极测得HER和OER不一样，但是性能优于单独的仅仅是因为测试体系不一样就有影响么？
这里有一个问题是：测试全水解的电压在两电极体系里真的阴极加上阳极么？
求解~，
请问楼主知道这个问题的原因了吗？