case: graphite
POSCAR
graphite                                
   2.45600000000000     
     1.0027447811380699   -0.0000000000000000    0.0000000000000000
    -0.5013723905690349    0.8684024501626882   -0.0000000000000000
     0.0000000000000000   -0.0000000000000000    2.6108453362728841
   C
     4
Direct
  0.0000000000000000 -0.0000000000000000  0.0000000000000000
  0.3333333347959524  0.6666666695919048 -0.0000000000000000
-0.0000000000000000  0.0000000000000000  0.5000000000000000
  0.6666666673979762  0.3333333347959524  0.5000000000000000
做完静态计算后，我用vasp 转 Boltztrap的接口文件生成 Boltztrap的输入文件，如case.struct。
1. 从POSCAR里提取结构的对称信息，得到的结果如下
case
     4.65391    -0.00000     0.00000
    -2.32695     4.03040    -0.00000
     0.00000    -0.00000    12.11737
24
（这个部分是24个对称操作的矩阵形式，太多我就不列举了，确实有24个之多）
2. 从OUTCAR里提取结构的对称信息，得到的结果如下
case
     4.65391    -0.00000     0.00000
    -2.32695     4.03040    -0.00000
     0.00000    -0.00000    12.11737
1
1.0 0.0 0.0
0.0 1.0 0.0
0.0 0.0 1.0
(为什么只有一个对称操作呢，有两种可能。其一，OUTCAR里把结构转换成了P1，所以输出只有一个对称操作。其二，我在转换脚本里写了这么一句，如果找不到OUTCAR里的结构对称信息，就输出P1)

我更倾向从OUTCAR里提取结构的对称信息，感觉能带结构本征值的写法跟这个有关。一个很明显的区别就是，用两种方式提取出来的结构输入文件对boltztrap的计算结果有很大的影响。

问题：1. OUTCAR里这种改变结构对称性的结果，还能用于boltztrap的计算吗？
          2. 有没有什么参数可以让OUTCAR里的对称性和POSCAR里的一样？

语言组织的太直白，大家担待一下 返回小木虫查看更多