引用回帖:

8楼: Originally posted by dickliu7 at 2015-02-09 12:38:18
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Metallography-Principles+and+Practice&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&phrase=1&column=def


做金相有時候，腐蝕速率太快，或是對某一個相腐 ...

好吧，问题是原液也需要900多ml的水吗，确定是这么多？？

引用回帖:

8楼: Originally posted by dickliu7 at 2015-02-09 12:38:18
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Metallography-Principles+and+Practice&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&phrase=1&column=def


做金相有時候，腐蝕速率太快，或是對某一個相腐 ...

哥，你太强了，这都能下载到

那个硫酸铜硫酸溶液试过啦，磨面倒是变成古铜色了，但是在显微镜下除了大块碳化物以外回火马氏体区域仍然是均一色，看不到有什么不同的奥氏体哦

建议使用XRD，不建议使用金相。金相是不能100%的显示austenite的晶界的，例如一些在晶内的参与奥氏体。

如果你有xrd的源文件，我可以试试帮你利用精修做相比例的分析。

可以站内联系。

引用回帖:

12楼: Originally posted by freehope at 2015-02-10 00:34:26
建议使用XRD，不建议使用金相。金相是不能100%的显示austenite的晶界的，例如一些在晶内的参与奥氏体。

如果你有xrd的源文件，我可以试试帮你利用精修做相比例的分析。

可以站内联系。

XRD也试啦，可是奥氏体基本没峰的，是不是含量极少，也测不了了吧

引用回帖:

13楼: Originally posted by fansfansfan at 2015-02-10 19:39:59
XRD也试啦，可是奥氏体基本没峰的，是不是含量极少，也测不了了吧...

你这个钢我没有研究过，如果你确定淬火过程会引入奥氏体的话，xrd是一定可以测试出来的。XRD是我所知的可以测奥氏体最精确的方法。（0.1%的奥氏体都可以测出来）。 看你的钢应该是不锈钢？ 不锈钢的话肯定是有奥氏体的。

你之所以测不出来有两个原因
（1） step size 太大 step time太小 减小step size 增加 step time 看看是不是会看到峰
（2） 你磨sample的时候会发生应力诱发马氏体相变，奥氏体含量会大量降低。这也是为什么标准中推荐用电化学腐蚀。如果你暂时用不了电化学腐蚀，那你用最细一号的砂轮去切你的sample，速度要慢。要有冷却液，直径是3cm的bar控制时间在20min以上。 切完之后千万不要磨了，直接去测xrd。

我这些内容本来想写个文章的，可感觉意义不大。看到你的问题我又觉得貌似有了点意义，哈哈
，

另外建议你使用Cr的tube进行测量，如果你是Cu的tube，会有强烈的荧光效应，把你奥氏体的峰都遮盖了。
如果只有Cu的tube，那就需要加单色器把Ka2除去。这个点也是测试的关键。

引用回帖:

14楼: Originally posted by freehope at 2015-02-11 00:34:11
你这个钢我没有研究过，如果你确定淬火过程会引入奥氏体的话，xrd是一定可以测试出来的。XRD是我所知的可以测奥氏体最精确的方法。（0.1%的奥氏体都可以测出来）。 看你的钢应该是不锈钢？ 不锈钢的话肯定是有奥氏 ...

兄弟很专业！
XRD是另外的朋友给测的，扫描速度已经足够慢了，好像是按照标准里Co靶来做的
可惜现在没有电解抛光设备，也不知道是否因为机械抛光引起奥氏体转变消失，这个钢是Cr12MoV，不是不锈钢，而是冷作模具钢，淬火回火后可能会有残余奥氏体，不过具体量多少会因热处理工艺参数而异，所以需要了解含量有多少
至于你说的切割机，3cm大小要切20min以上估计需要自动控制型的，手动恐怕很难啊
有机会你还是做一做电解和机械抛光的对比哈，让我们见识见识