小木虫

当前位置：首页 > 电化学 >电流密度为什么有人用mA/g有人用mA/cm2，后者怎么换算成横流充放电的电流

电流密度为什么有人用mA/g有人用mA/cm2，后者怎么换算成横流充放电的电流

作者 444101464: 来源: 小木虫 350 7 举报帖子

+关注

今日热帖

精华评论

note_book

mA/g是你的充放电电流除以的极片上的活性物质的质量的值，mA/cm2是充放电电流除以你的极片单位面积，后者换算恒流充放电电流你倒推你的极片单位面积乘以你的电流密度就是你的恒流充电电流。
biger

侧重点不一样，mA/g是针对粉末样品而言的。mA/cm2则是针对原位生长着一块的。
444101464

引用回帖:
3楼: Originally posted by biger at 2013-12-23 14:28:36
侧重点不一样，mA/g是针对粉末样品而言的。mA/cm2则是针对原位生长着一块的。

后者是说直接生成片层结构吗
biger

引用回帖:
4楼: Originally posted by 444101464 at 2013-12-30 09:19:14
后者是说直接生成片层结构吗...

宏观片层结构都可以用mA/cm2，本质上是没有区别的。
hewe717

本质上来说是一个意思，但细分的话，可以聊聊

锂电早期文献都是用个mA/cm2，这个才是正宗电化学中的电流密度。

如果从材料的能量角度来说，对应于能量单位Wh/kg，比容量单位mAh/g什么的，就有了电流密度单位的另一种表达cmA/g
朱雀琳琅

LZ，关于这个问题，我也请教过导师，我感觉用mA/mg2计较靠谱，大不了在caption里加一句多少mA/cm2相当于多少mA/mg2.
但是看大部分文献上都是用的mA/cm2，那如果我们在电极上多放活性物质，那么电流密度不就增加了？那不同文献之间怎么比较？
希望大大解惑
朱雀琳琅

引用回帖:
7楼: Originally posted by 朱雀琳琅 at 2014-02-28 16:24:38
LZ，关于这个问题，我也请教过导师，我感觉用mA/mg2计较靠谱，大不了在caption里加一句多少mA/cm2相当于多少mA/mg2.
但是看大部分文献上都是用的mA/cm2，那如果我们在电极上多放活性物质，那么电流密度不就增加了？ ...

难道那个面积是活性面积？觉得不太可能
，