引用回帖:

3楼: Originally posted by northeasttig at 2013-04-17 02:55:39
首先承认，影响因子可能能达到。
但影响力永远达不到，原因就是这是AFM子刊，你见过子刊成就比母刊更高的吗？覆盖面比AFM小很多。这个期刊定位材料学中必须和光有关的研究，方向太小了。
就像Nature Materials影响 ...

不是AFM子刊，是AM子刊，跟AFM一个等级的

引用回帖:

3楼: Originally posted by northeasttig at 2013-04-17 02:55:39
首先承认，影响因子可能能达到。
但影响力永远达不到，原因就是这是AFM子刊，你见过子刊成就比母刊更高的吗？覆盖面比AFM小很多。这个期刊定位材料学中必须和光有关的研究，方向太小了。
就像Nature Materials影响 ...

我个更多的认为AOM是AM的子刊。至少我从未听说AOM是AFM的子刊这一说法。
AFM也仅仅创刊于2001年而已，也谈不上什么大影响力。
要说影响力，AM才是有一定的影响力。

至于影响因子，AEM在13年会出第一个影响因子，将到达10以上。你见过几个刊物第一年的影响因子大于10的？我认为看一个刊物，还是应该看上面的文章质量。自己读几篇AEM，AHM，AOM就知道他们的分量了。

直到现在为止，我也没觉得AFM有什么影响力。

[ Last edited by forfree on 2013-5-11 at 14:03 ]
，

引用回帖:

9楼: Originally posted by qmpeng at 2013-05-11 12:30:25
不是AFM子刊，是AM子刊，跟AFM一个等级的...

我也很好奇为什么有人会说是AFM的子刊，明明是AM的子刊，我从未觉得AFM上的文章质量比AHM，AEM，AOM好。

引用回帖:

11楼: Originally posted by forfree at 2013-05-11 14:00:19
我也很好奇为什么有人会说是AFM的子刊，明明是AM的子刊，我从未觉得AFM上的文章质量比AHM，AEM，AOM好。...

可能他们是笔误吧。

引用回帖:

12楼: Originally posted by qmpeng at 2013-05-11 14:23:53
可能他们是笔误吧。...

不是笔误。
材料分为功能材料和工程材料两大类，作为前沿研究，AM上的材料绝大多数是功能材料，从这个意义上说AFM是AM的全文版。
能源材料、医用材料、光学材料只是功能材料的一个分类，其他分类还有电子材料、磁性材料、超硬材料、耐高温耐低温材料、拓扑绝缘体、超导材料等诸多分类。但这些都是“功能”材料的一类。
从这个意义上讲，AOM只是AFM覆盖面的子集，所以说是子刊也是正确的。
AEM和刚成立没几年的英国的E&ES都是关于能源方面的新期刊，影响因子刚出来的时候都很高，得益于现在的能源热。

引用回帖:

13楼: Originally posted by northeasttig at 2013-05-11 21:08:26
不是笔误。
材料分为功能材料和工程材料两大类，作为前沿研究，AM上的材料绝大多数是功能材料，从这个意义上说AFM是AM的全文版。
能源材料、医用材料、光学材料只是功能材料的一个分类，其他分类还有电子材料、磁 ...

那仅仅是你的看法。
AFM刚创刊的时候叫做Advanced Materials for opticalelectronic materials，如果没记错的。
AHM和AEM创刊的时候都是作为Advanced Materials的special issue出版的出版的，AFM显然是不够格的。

Advanced Materials最初也是作为Angew Chem的special issue出版的。现在谁还说AM是ACIE的子刊。

能源方面的期刊多了去了，除了ACS和RCS的还有哪个去看火的。AM也得益于纳米热。

我个更多的认为AOM是AM的子刊。至少我从未听说AOM是AFM的子刊这一说法。
AFM也仅仅创刊于2001年而已，也谈不上什么大影响力。
要说影响力，AM才是有一定的影响力。

是这样的。

AOM与Chem. Mater.相比怎么样，哪个会更好一点？
有篇文章被AM拒了，说投全文更合适，让投AOM，然后我们投到了AFM，编辑意见回来仍然说让投AOM。在想要不要直接投CM算了。