UV检测器和PDA检测器对同一个物质的吸收度一样吗?
我们在做一个仿制药,公司里用的是Waters的液相,有UV检测器也有PDA检测器,结果测同一个物质,UV检测器所测得的峰面积比PDA得的要小很多(208nm)?我们用三个波长208、210、212nm都测了,结果PDA所测得的在这三个波长下,峰面积与浓度是成线性的,但是UV测得的却不是,主要是在208nm下,测得的峰面积偏小了,不知是什么原因造成 ,请高手不吝赐教! 返回小木虫查看更多
今日热帖
我们在做一个仿制药,公司里用的是Waters的液相,有UV检测器也有PDA检测器,结果测同一个物质,UV检测器所测得的峰面积比PDA得的要小很多(208nm)?我们用三个波长208、210、212nm都测了,结果PDA所测得的在这三个波长下,峰面积与浓度是成线性的,但是UV测得的却不是,主要是在208nm下,测得的峰面积偏小了,不知是什么原因造成 ,请高手不吝赐教! 返回小木虫查看更多
不同机器,对应的吸收值当然不一样。都作标曲就OK了。
问题出在光谱波长的偏移上面,可能你的UV在208nm处不稳定,导致每次的测定出现偏差.
问题关键在于两台液相的灯能量是否在一个水平?再具体一点就是两个灯的工作时间是否一致?如果灯能量与工作采集时间是一致的,那么理论上来讲,应该是紫外检测器的峰响应值应该高才对;还有一个可能,两个检测器的流通池是否那台紫外的脏了,
估计你用的那台UV检测器灯能量不够了,换个灯试试,Waters仪器一般UV比PDA的灵敏度高。
不同仪器没有可比性,灯能量,流通池是否被污染,波长精确度都会影响