据我的了解，SCI是核心，SCIE是扩展（增刊），很多SCIE是交很多钱才能发表，而且SCIE办不好的话，很容易被踢出SCI刊源。不过我认为SCIE的那个IF不可信，更搞笑的是，很多EI也有IF。至于毕业，学校之间是有区别的。有的要求是SCI刊源就行，有的必须要求是SCI核心。

SCI 分为核心版及扩展版（即SCI-E）， 有时也称光盘版和网络版就其起源来说，ISI公司在早期向其客户（主要是全世界的图书馆）每年寄光盘，内容是所有被ISI收录的期刊所发文章的摘要，当时收录得期刊没现在多。后来随着互联网的发展，ISI在97还是99年的时候建立了SCI网络检索系统，原先需要寄光盘的数据也都导入网站系统，而以后每年新增的期刊则基本上只在网络上检索，而不入光盘,能通过网站检索到的期刊都称为SCI-E, 但在建立网站检索后,ISI并没有停止向期客户寄光盘，这就导致了SCI有光盘版和网络版之分。又由于SCI-E全称SCI-expanded，即中文的SCI扩展版，于是就把对应原来光盘部分称为SCI核心。
由于以上原因，可以这么说，SCI收录的都是一些老牌SCI杂志，而之后进去的杂志都被列在SCI-E中，不管办得再好也不大可能变成SCI。所以本人认为，SCI与SCI-E对于ISI来说只是发布方式上的区别，是历史的原因造成的，不能片面地说SCI一定比SCIE好，在国内SCI/SCIE被作为划分期刊档次和评价奖励的标准，甚至有些文章发的比较多的单位不承认SCIE，那只能是科技管理部门的无知了。
ps. 在我国，经国家科学技术部有关部门和领导研究，决定从2000年的统计工作起，SCI论文统计用检索系统改为用SCIE，也就是说，发表在SCIE期刊上的文章同时也被SCI检索。

[ Last edited by paperhunter on 2012-4-7 at 11:21 ]，

一个是核心板，一个是扩展版

好点的杂志是SCI，逊一点的到SCIE。通俗点就是这样