小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>查看话题

郁闷,前后矛盾的基金评审专家意见

评审专家意见之一:<2> 项目组全体成员的研究经历、学科背景、已有的相应基础研究及取得成果是项目研究内容得以完成的的必要保障。从申请书内容来看,项目申请者在********研究方面具备一定的研究基础和独立科研能力,但缺少对项目组其他成员研究工作、研究经历的介绍,这使研究基础显得薄弱,无法确保研究目标的实现。因此,建议本次不予资助。
一位优先、一位同意、这位无语了。。。。

用户评论

人家说的好像没矛盾吧?

好像没矛盾,搂主好好看看,
前部分说:(对任何申请)项目组全体成员的研究经历是必要保障;
后部分说:你的申请缺少对项目组其他成员研究工作的介绍

Originally posted by mosir at 2009-9-10 10:25:
人家说的好像没矛盾吧?
的确没矛盾,明年继续努力:)

:cool::cool:

水货专家,只不过运气好,有老资格

楼主,看不出有前后矛盾啊。前一句是说所有项目成员的研究基础是完成项目的必要条件;你具有了研究基础,但是没有对项目组成员情况进行必要说明,所以,这必要条件就不太可靠了。

楼主语文水平值得怀疑

第一句是说明了基金的规则,即必要条件,而不是评价你的,后面那句才是评价你的话。不矛盾

捡BB路过,看看热闹和门道:P:P:P

的确不矛盾, 估计是没有对课题组人员进行介绍吧

对哦,楼主,仔细阅读下,心平气和!

好好干,别多想,相信自己,会成功的:D:D:D:D:D

没有矛盾啊,楼主

好像没矛盾,搂主好好看看

如果是青基,就不应该有些说法;如果是面基,楼主则要考虑一下。

明年继续努力吧,呵呵

生很容易,活很容易,生活却不容易;人很简单,事很简单,人事却不简单

Originally posted by wenming19982005 at 2009-9-10 13:35:
生很容易,活很容易,生活却不容易;人很简单,事很简单,人事却不简单
:rol::D

Originally posted by llllcj at 2009-9-10 13:08:
如果是青基,就不应该有些说法;如果是面基,楼主则要考虑一下。
完全正确

从字面上看没有矛盾啊,楼主有点冤枉专家了

仔细阅读下,心平气和!

:D:D:D:D:D

你申请的是面上项目吧?

Originally posted by mosir at 2009-9-10 10:25:
人家说的好像没矛盾吧?
:):):):)

呵呵,不矛盾啊。前面一句正是为后面一句结论做铺垫的。不妨看看是否项目组其它成员的实际科研情况用以印证。

楼主也不要郁闷了,只要按照反馈意见、再接再厉了,祝福楼主明年成功

这个砖家应该是没看人家的本子,只是扫了一眼,恰巧发现LZ可能没详细介绍项目组成员,窃喜,就用了这么一句话毙了LZ的本子。