当前位置: 首页 > 基金申请 >郁闷,前后矛盾的基金评审专家意见

郁闷,前后矛盾的基金评审专家意见

作者 oldwolf100
来源: 小木虫 1450 29 举报帖子
+关注

评审专家意见之一:<2> 项目组全体成员的研究经历、学科背景、已有的相应基础研究及取得成果是项目研究内容得以完成的的必要保障。从申请书内容来看,项目申请者在********研究方面具备一定的研究基础和独立科研能力,但缺少对项目组其他成员研究工作、研究经历的介绍,这使研究基础显得薄弱,无法确保研究目标的实现。因此,建议本次不予资助。


一位优先、一位同意、这位无语了。。。。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • mosir

    人家说的好像没矛盾吧?

  • qylhit

    好像没矛盾,搂主好好看看,
    前部分说:(对任何申请)项目组全体成员的研究经历是必要保障;
    后部分说:你的申请缺少对项目组其他成员研究工作的介绍

  • heyucai

    引用回帖:
    Originally posted by mosir at 2009-9-10 10:25:
    人家说的好像没矛盾吧?

    的确没矛盾,明年继续努力

  • 张春生

    水货专家,只不过运气好,有老资格

  • borst

    楼主,看不出有前后矛盾啊。前一句是说所有项目成员的研究基础是完成项目的必要条件;你具有了研究基础,但是没有对项目组成员情况进行必要说明,所以,这必要条件就不太可靠了。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓