今年仓促中写了这个本子，自己也感觉不是很满意，下面是专家评审意见，各位高手给多多提意见，我好修改，准备明年再战！
谢谢！



XXX先生/女士：
    您好。您2009年申报的基金项目，经同行专家评议，未获批准。现返回专家同行评议意见，供参考。
根据《国家自然科学基金条例》的相关规定，如对基金管理机构作出的不予资助的决定不服，可以自收到通知之日起15日内，向基金管理机构提出书面复审请求。但对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审请求的理由。

说明：2009年，本学科面上项目资助率为15.01%，资助强度为36.00万元/项
                    青年基金资助率为22.63%，资助强度为19.95万元/项
                    地区基金资助率为14.68%，资助强度为24.94万元/项

若有其它重要的意见或建议，请发Email至:

王国彪
=================================
国家自然科学基金委员会 业务楼608
工程与材料科学部 机械学科
Email: mech@nsfc.gov.cn
Tel: 010-62327098
Fax：010-62327133
通讯地址：海淀区双清路83号
邮政编码：100085
               
                       

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> (1) 本项目拟进行“XXX数值模拟及实验研究”。研究XXX技术，有一定的实际意义。但是国内外在XXX处理技术方面已有大量的研究报道，项目立项背景分析方面存在明显不足，立论不够充分。
(2) 本项目学术思想未见大的创新，在理论并无新的研究内容。
(3) 强化效果如何表征和测量？申请书中并没有体现，研究内容中应增加对强化效果的评价，并考虑与其它强化工艺进行对比。
(4) 项目技术路线和试验方案一般。项目申请者已有一定的研究基础和工作积累。

  <2> 该项目主要就XXX技术开展研究，具有较强的理论和实际应用价值。研究内容具体，技术路线清楚，研究方向明确。所存在的问题：1XXX技术前期已有国家自然科学基金资助，本项目所提出的XXX和XXX在机理研究上存在多大的区别没有阐述清楚。2 本项目提出的XXX需要有可行性分析。3 开展项目的实验条件和研究力量有一定的欠缺。
  
  <3> 1. XXX工艺在加工制造企业的实际生产中具有良好的应用前景及经济和社会效益。
2．本项目针对XXX技术展开研究，研究内容涉及XXX工艺过程的数值仿真与工艺优化方法、XXX作用机理及XXX机理研究，该工艺具有先进性，有较高的理论研究意义和实际工程应用价值。
3.项目特色体现在该技术具有绿色节能特点，数值仿真与实验相结合, XXX条件与XXX工艺相结合实现XXX的预测研究，研究思路有一定创新性。
4.研究方案总体可行，技术路线基本合理，但研究内容中缺少XXX工艺、XXX与表面性能相关性研究，应该加以补充。
5.申请人有相关研究工作基础，依托单位软硬件条件好，经费预算合理。

  <4> 1、项目组从事过XXX技术方面的研究工作，具有较好的前期工作基础。项目针对目前XXX技术研究多集中在XXX的现状，进行XXX技术的研究，具有一定的科学意义和创新性，及较好的应用前景。
2、冷却速度是XXX工艺的重要参数，研究内容及方案中均未予以考虑。
3、研究目标不具体，表面质量（表面粗糙度、XXX深度、硬度等）无明确指标。
4、解决XXX在边界搭接处产生的金相组织变化是该技术的难点和关键技术之一，未引起充分重视，仅在研究内容中提到，研究方案中根本没考虑。
5、研究方法、技术路线过于简单、笼统，难以足够支撑研究内容的实施和研究目标的实现。
6、经费预算中有专利申报费用，但预期成果中无申请专利项。

  <5> （1）XXX技术的数值模拟及实验研究的内容虽对XXX技术的推广应用具有一定的科学意义和工程应用价值，但研究内容没有大的突破和改善，创新性不足。
（2）叙述过于笼统，本课题既然着重于XXX技术，应找出XXX加工技术的特殊性及技术难点。但从所提的课题内容没有发现XXX与XXX加工技术的区别和难点。



                   国家自然科学基金委员会
                     工程与材料科学部  机械工程学科
                  联系电子邮件地址：gbwang@nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:654653)

[ Last edited by johozhang on 2009-9-9 at 09:28 ] 返回小木虫查看更多