小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台

首页 >> 基金申请 >>各位帮忙看一下评审人意见,是AAC还是BBC?谢谢了!!!

各位帮忙看一下评审人意见,是AAC还是BBC?谢谢了!!!

收到三个评审人的意见:
<1>***作为常见的疾病,其传统的检测方法耗时且成本高,不利于患者的快速诊断与治疗。申请者针对这一问题,提出了一种***测定方法,选题具有一定的新颖性及研究价值。尤其是***检测方法,如果能够实现,将会大大提高检测效率,具有很强的应用前景。此外,申请者具有较好的前期工作基础,有利于顺利完成该项目的研究。
<2> ***对***检测,建立一种***新方法,有关项目工作国内外尚未见报导,该项目研究内容属**化学的前沿领域,其创新性也很好。开展此项目对快速有效鉴别***采取合理的治疗方法,改善和提高患者的生活质量等都具有较重要的意义。
该项目研究目标明确,内容具体,方案可行。其前期研究基础好,所需经弗基本合理.
<3> 本申请提出的课题实质上是发展***,申请所提出的一些***基本上是文献已经报道过的工作,将这些现有方法***检测虽然有一定价值,但缺乏基础研究所需的创新性,另外,申请人在申请书中反复提及的“本课题组”实质上是其读博期间的研究组,申请书中应更明确地说明这一点。可给予小额资助

今日热帖

用户评论

个人觉的是AAC

Most likely AAB or ABB.

我觉得是BBC,或者BBB,这么含蓄不像是优先。

第三个判断不了,但前两个很有可能是两个B,因为我的专家评议三个人没有一点儿意见,都夸的地方,但只有一个给了优先资助,其它两个都是建议资助,也就是B,结果是1A2B,

搞不懂为什么不直接把A,B,C写出来,省得让一帮虫子们猜来猜去。

我看起来应该是BBB,评审者比较含蓄,但是他不愿意说出“建议资助”或“优先资助”的词句,这就是问题啊!前面那些就像酒桌上的话,后面的表态才是最关键的。

猜你喜欢

学术必备
与600万学术达人在线互动!


扫描下载送金币