24小时热门版块排行榜    

查看: 1242  |  回复: 9

tao317594856

金虫 (小有名气)

[求助] 一个关于机械中全微分的话题已有4人参与

有这样一个全微分长度Li是3个变量空间三维关节角(a,b,c)的函数 ,那么它的全微分就是
dLi=(∂Li/∂a)da+(∂Li/∂b)db+(∂Li/∂c)dc
这是是不是可以把其写成
dLi=[∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c][da,db,dc]T                       式(1)
那是不是还可以写成
dLi=[da,db,dc][∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c]T                       式(2)
呢?
如果两个等式左边都除以dt,则
dLi/dt 变成速度量,此时它就是矢量了,令其为L
右侧[da/dt,db/dt,dc/dt]此时变成角速度了令其为q
那么上侧两个等式可以分别写成
L=[∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c]点乘qT
L=q点乘[∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c]T=( [∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c]点乘qT )T
这里是不是推出了 L=(L)T
问题来了,此时L是向量,那么向量怎么能等于自己的转置呢?
是式1和式2出问题了吗?还是别的什么原因
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neutrinozyz

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
最后一步不对吧~~转置不是针对整体的。
2楼2014-06-27 13:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tao317594856

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by neutrinozyz at 2014-06-27 13:36:25
最后一步不对吧~~转置不是针对整体的。

都已经加上括号了啊,是根据转置的公式推导的呢
3楼2014-06-27 14:58:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
向量其实也就是一个带方向的数量,可看作1*1的矩阵,它的转置当然等于它自己本身了。
4楼2014-06-27 18:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

autochenhuan

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
全微分方程可以用式1和式2的形式写出来吗
no
5楼2014-06-28 07:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tao317594856

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by autochenhuan at 2014-06-28 07:09:44
全微分方程可以用式1和式2的形式写出来吗

难道不可以吗?
6楼2014-06-28 15:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

autochenhuan

银虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by tao317594856 at 2014-06-28 15:33:59
难道不可以吗?...

我也不是很清楚,怀疑
no
7楼2014-06-28 18:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbl1985852

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
tao317594856: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-07-08 15:51:42
引用回帖:
4楼: Originally posted by peterflyer at 2014-06-27 18:42:33
向量其实也就是一个带方向的数量,可看作1*1的矩阵,它的转置当然等于它自己本身了。

“向量其实也就是一个带方向的数量,可看作1*1的矩阵,它的转置当然等于它自己本身了。”说的很对!我解释下楼上的意思啊,算是借花献佛。
“dLi/dt 变成速度量,此时它就是矢量了,令其为L”    此处“L”充其量就是个速度函数,给定其坐标就得出一个速度,如果将一个速度看成是矩阵,它也就是1*1的矩阵,它的转置当然等于它自己本身了。
8楼2014-06-30 15:03:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tao317594856

金虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zbl1985852 at 2014-06-30 15:03:57
“向量其实也就是一个带方向的数量,可看作1*1的矩阵,它的转置当然等于它自己本身了。”说的很对!我解释下楼上的意思啊,算是借花献佛。
“dLi/dt 变成速度量,此时它就是矢量了,令其为L”    此处“L”充其量 ...

可是在直角坐标系中将如果将速度用矩阵形式表达出来的话,是不是该写成三行一列或者一行三列的矩阵呢?如果可以的话,可以理解成这种三行1列或者1行三列的矩阵式表达同样的速度量吗?
还是说直角坐标系中也不能讲速度用矩阵形式表达速度量,只能是一个1*1的矩阵,也就是1个数
期待你的回复
9楼2014-07-08 15:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbl1985852

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by tao317594856 at 2014-07-08 15:45:34
可是在直角坐标系中将如果将速度用矩阵形式表达出来的话,是不是该写成三行一列或者一行三列的矩阵呢?如果可以的话,可以理解成这种三行1列或者1行三列的矩阵式表达同样的速度量吗?
还是说直角坐标系中也不能讲 ...

“可是在直角坐标系中将如果将速度用矩阵形式表达出来的话,是不是该写成三行一列或者一行三列的矩阵呢?如果可以的话,可以理解成这种三行1列或者1行三列的矩阵式表达同样的速度量吗?”
回答:是可以写成的,你所写的三行一列或者一列三行速度矩阵所代表的意思就是速度在坐标系三个方向上的数值,是标量矩阵,把这三个标量写成行和列并没有任何不同,想要把这三个标量表达成速度矢量还需再乘一个单位方向矩阵。另外下面两个式子
L=[∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c]点乘qT
L=q点乘[∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c]T=( [∂Li/∂a,∂Li/∂b,∂Li/∂c]点乘qT )T中q或者qT是矩阵,两个型不同的矩阵相乘是不能用点乘的。
10楼2014-07-09 11:35:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tao317594856 的主题更新
信息提示
请填处理意见