应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 基金挂了，大家帮忙看看我的评审意见！
451/1返回列表
查看: 3723  |  回复: 44
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaoxinli

银虫 (小有名气)

[交流] 基金挂了，大家帮忙看看我的评审意见！

RT，今年申请的青基又挂了，评审意见收到了，大家给看看，这算是几b几c呢？
接下来对申请书的修改，该从哪些方面着手？想听听各位高手的意见。

<1>该申请以**作为研究对象，研究**等等问题，选题有意义。
在文献分析方面，申请人较全面的阅读了国内外文献，比较详细的分析了该前沿领域的国内外研究现状，比较准确的把握了该领域的研究动向，对文献的分析和总结比较深入。
研究目标比较明确，研究内容也比较充实，但研究内容比较零散，缺乏有机关联性，研究内容相互之间的关系，阐述不够深入。关键科学问题，还有进一步凝练的空间。
研究方案详实，可行性较好，经费预算偏高。

<2>1. 项目以**为研究对象，结合*和*，研究*，为*企业层面的实施提供支撑，选题合理。
2. 将*与*进行结合，是本研究的新意，但在立项依据缺乏对研究动机的论述；同时，作为主要研究内容的**技术已被广泛应用于**的研究中，因此建议申请者能根据**问题的特点，通过分析**技术在现有研究中的进展，阐述**技术在本研究中特色。
3. 研究目标基本合理，研究内容缺乏提炼，重点不突出，建议将部分内容放在技术路线中，拟解决的关键科学问题建议凝练至1-2个。
4. 研究方案合理，技术路线较为清晰。
5. 申请者需进一步加强在**方面的研究基础。

<3>(1)**问题属于制造企业运作中的底层问题，研究的结果将直接影响企业的生产效能。开展此方面的研究工作将具有一定的理论意义和现实应用价值。
(2)本项目具有一定的新意。研究目标明确，拟解决的关键问题合理，研究内容尚可。
(3)总体来看，研究方案分析的不够深入。在**问题求解过程中，申请人欲改进搜索算子来进行局部搜索。但并没有列出具体的改进方案，希望研究者结合**问题在这一方面作深入的探索，从而设计出高效的优化求解算法。
(4)研究基础比较充实，经费预算和研究队伍结构较为合理。

[ Last edited by xiaoxinli on 2013-8-22 at 15:40 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-08-22 13:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westplator

至尊木虫 (知名作家)
感觉整体意见比较positive
赞一下 回复此楼
6楼2013-08-22 13:21:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pplliu

铁杆木虫 (著名写手)
★
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
零散=逻辑性差，楼主问题和我一样。

[ Last edited by pplliu on 2013-8-22 at 13:24 ]
赞一下 回复此楼
12楼2013-08-22 13:23:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyang1

铁虫 (著名写手)
★
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
再完善，挺好的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
13楼2013-08-22 13:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icefires

新虫 (小有名气)
★
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
感觉都是正面意见啊
赞一下 回复此楼
14楼2013-08-22 13:23:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
1b2c
回复此楼
16楼2013-08-22 13:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjf266

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人感觉意见比较负面。
赞一下 回复此楼
20楼2013-08-22 13:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiguang2008

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
再完善.明年没问题
赞一下 回复此楼
21楼2013-08-22 13:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzfj

木虫 (著名写手)
总的还可以。明年再来
赞一下 回复此楼
22楼2013-08-22 13:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ren_tjuxmu

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
祝福楼主，凡是散金币的都是好人。我是来领金币的！
赞一下 回复此楼
26楼2013-08-22 13:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiansan988

新虫 (小有名气)
2b1c

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
27楼2013-08-22 13:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sduchm

铜虫 (小有名气)
祝好运

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
28楼2013-08-22 13:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

395676286

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
阳光在风雨后 努力就有回报阳光在风雨后 努力就有回报阳光在风雨后 努力就有回报

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
30楼2013-08-22 13:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madxnudt

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
全是捡币的。评价比较正面啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
31楼2013-08-22 13:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meecool

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家评判标准问题。随着科学基金申请数量的不断增长，对同行评议专家的需求也越来越大，但对于评判标准则没有统一要求。造成一个申请书分给不同专家评审，会出现截然相反的评议结果。如有的专家非常看重依托单位的研究条件和基础，实力强的科研单位优势明显。有的专家看重申请书本身的质量，认为创新性较强的项目水平高。这种情况下，专家评审的公信力越来越难以保证。同行评议专家如对申请书的某一部分不认同，很可能会找原因去否定，如某一申请书研究内容写丰富了，专家说重点不突出，不可能在短时间里解决这么多高难度问题；写得简洁了，专家说对研究内容的认识过于宽泛，不够深入；理论性强了，专家说解决问题方法不够具体，研究路线可实施性不强；写得具体了，专家说把过多的精力放在了工具或工具性方法，没注重对机理问题的研究；重点突出了，专家说对影响因素的考虑不够充分；而把影响因素写全了，专家说没抓住重点，研究面铺得太广。
赞一下 回复此楼
32楼2013-08-22 13:50:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4haizhang

新虫 (小有名气)
111111

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
33楼2013-08-22 14:01:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxinli

银虫 (小有名气)
谢谢大家的意见，看来还是要继续努力啊。
赞一下 回复此楼
34楼2013-08-22 15:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

energy326

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
未否定，但也没完全认可，可资助居多！
赞一下 回复此楼
35楼2013-08-22 15:20:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoboking

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我感觉负面意见偏多，每个人的评审意见里面都有支出的不足，这是致命伤。真的，你可以看看好的意见，全是一片赞扬后面才给出建议给予资助！
赞一下 回复此楼
37楼2013-08-22 15:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maoliang

铁杆木虫 (著名写手)
明年有戏
回复此楼
41楼2013-09-11 16:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我从北方来

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
关键是创新不突出，感觉专家都没有体现出兴趣来，这很致命！
赞一下 回复此楼
42楼2013-09-11 17:14:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghongyi

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人感觉上述专家意见中都提到硬伤，基金本子要是存在明显的硬伤，被否的概率极高。
赞一下 回复此楼
43楼2013-09-11 17:32:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

litianang

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金处领导让你上你就能上
赞一下 回复此楼
44楼2013-09-11 17:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1034181008

金虫 (正式写手)
好好改改。
回复此楼
45楼2013-09-11 22:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yanwuliaorao2楼
2013-08-22 13:21   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
westplator3楼
2013-08-22 13:21   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
1
lftchina4楼
2013-08-22 13:21   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
zjgwsn5楼
2013-08-22 13:21   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
leimiao_hit7楼
2013-08-22 13:21   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
LifePursuit8楼
2013-08-22 13:22   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
zbdfwq57779楼
2013-08-22 13:22   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
babymeng10楼
2013-08-22 13:22   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
wscao11楼
2013-08-22 13:22   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
好 [ 发自小木虫客户端 ]
shankey15楼
2013-08-22 13:23   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
jssu17楼
2013-08-22 13:23   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
bbb
stlion79018楼
2013-08-22 13:24   回复  
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
搬砖盖塔19楼
2013-08-22 13:25   回复  
uugoooo23楼
2013-08-22 13:29   回复  
skyfish011224楼
2013-08-22 13:29   回复  
jinyansong25楼
2013-08-22 13:31   回复  
cqlglhb29楼
2013-08-22 13:37   回复  
！ [ 发自小木虫客户端 ]
mswhui36楼
2013-08-22 15:23   回复  
yxfhit38楼
2013-08-22 15:30   回复  
ladhappy39楼
2013-08-22 17:03   回复  
bbb [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
leeyoungae40楼
2013-08-22 17:06   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoxinli 的主题更新
451/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭