| 查看: 5261 | 回复: 44 | |||
[交流]
基金挂了，大家帮忙看看我的评审意见！
|
|||
|
RT，今年申请的青基又挂了，评审意见收到了，大家给看看，这算是几b几c呢？ 接下来对申请书的修改，该从哪些方面着手？想听听各位高手的意见。 <1>该申请以**作为研究对象，研究**等等问题，选题有意义。 在文献分析方面，申请人较全面的阅读了国内外文献，比较详细的分析了该前沿领域的国内外研究现状，比较准确的把握了该领域的研究动向，对文献的分析和总结比较深入。 研究目标比较明确，研究内容也比较充实，但研究内容比较零散，缺乏有机关联性，研究内容相互之间的关系，阐述不够深入。关键科学问题，还有进一步凝练的空间。 研究方案详实，可行性较好，经费预算偏高。 <2>1. 项目以**为研究对象，结合*和*，研究*，为*企业层面的实施提供支撑，选题合理。 2. 将*与*进行结合，是本研究的新意，但在立项依据缺乏对研究动机的论述；同时，作为主要研究内容的**技术已被广泛应用于**的研究中，因此建议申请者能根据**问题的特点，通过分析**技术在现有研究中的进展，阐述**技术在本研究中特色。 3. 研究目标基本合理，研究内容缺乏提炼，重点不突出，建议将部分内容放在技术路线中，拟解决的关键科学问题建议凝练至1-2个。 4. 研究方案合理，技术路线较为清晰。 5. 申请者需进一步加强在**方面的研究基础。 <3>(1)**问题属于制造企业运作中的底层问题，研究的结果将直接影响企业的生产效能。开展此方面的研究工作将具有一定的理论意义和现实应用价值。 (2)本项目具有一定的新意。研究目标明确，拟解决的关键问题合理，研究内容尚可。 (3)总体来看，研究方案分析的不够深入。在**问题求解过程中，申请人欲改进搜索算子来进行局部搜索。但并没有列出具体的改进方案，希望研究者结合**问题在这一方面作深入的探索，从而设计出高效的优化求解算法。 (4)研究基础比较充实，经费预算和研究队伍结构较为合理。 [ Last edited by xiaoxinli on 2013-8-22 at 15:40 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有123人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有13人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有16人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
-
今天放榜吗？
已经有15人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有12人回复
-
2027广东省杰青
已经有10人回复
-
朋友圈看到的
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 省自然基金又挂了，连评审意见都没？
已经有54人回复
- 大家看看这个评审书有几个C啊上会了吗
已经有3人回复
- 求帮忙分析自然基金反馈的评审意见
已经有10人回复
- 看看我的专家评审意见，大家给点建议吧
已经有5人回复
- 大家帮我分析一下青年基金意见
已经有22人回复
- 基金挂了，还是觉得挺公平
已经有14人回复
- 请帮忙分析国自评审意见（面上项目，挂了）
已经有10人回复
- 大伙帮我看看这个评审意见是否上会，几B几C，谢谢
已经有7人回复
- 看看我的评审意见，某些评审人实在是太不负责任
已经有18人回复
- 分析一下还未收到基金评审意见的原因
已经有36人回复
- 近三年青年基金的评审意见，看看上会了几次？
已经有13人回复
- 今年面上挂了，请帮忙看看评审意见。求解并恳请各位提出建议。谢谢。
已经有3人回复
- 大家帮忙分析下青基评审意见
已经有31人回复
- 大家帮忙看看我的评审意见，BBB？感觉好险啊，请教了。
已经有19人回复
- 大家帮忙看看我的国青评审意见
已经有15人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 青年基金挂了，评审意见反馈
已经有12人回复
- 大家有没有见过8个字的评审意见
已经有51人回复
- 大家帮我看看评审意见，评审人给了我什么分数？
已经有12人回复
- 锁帖
已经有33人回复
- 我的评审意见，评价似乎都不是A，也中了
已经有70人回复
- 青基挂了，晒晒我的评审意见
已经有6人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散金祈福
+3/1122
-
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/452
-
基金申请小调查！预祝申请必定中中中！！祈福！！！
+5/230
-
面上基金祈福
+1/130
-
一点琐碎的家务事，却非常困扰我，让我内耗
+2/100
-
山东征女友，坐标济南
+1/91
-
祈福
+2/78
-
坐标北京诚征男友
+1/66
-
散金祈福，求面上立项、肯德基
+2/58
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学储能）
+1/44
-
武汉，诚征男友，不异地，年龄大了
+1/33
-
5年了，散金祈愿面上得中，愿望成真再散十倍
+1/23
-
2027环境工程博士申请
+1/5
-
中国科学院生态环境研究中心环境工程相关方向招收保送硕士和联合培养博士和硕士研究生
+1/4
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/3
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
-
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/2
-
老虫友
+1/2
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
-
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高？T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
6楼2013-08-22 13:21:51
12楼2013-08-22 13:23:06
13楼2013-08-22 13:23:08
14楼2013-08-22 13:23:18
16楼2013-08-22 13:23:36
20楼2013-08-22 13:25:37
21楼2013-08-22 13:27:12
22楼2013-08-22 13:29:10
26楼2013-08-22 13:32:58
27楼2013-08-22 13:34:18
28楼2013-08-22 13:36:18
30楼2013-08-22 13:38:36
31楼2013-08-22 13:43:11
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 专家评判标准问题。随着科学基金申请数量的不断增长，对同行评议专家的需求也越来越大，但对于评判标准则没有统一要求。造成一个申请书分给不同专家评审，会出现截然相反的评议结果。如有的专家非常看重依托单位的研究条件和基础，实力强的科研单位优势明显。有的专家看重申请书本身的质量，认为创新性较强的项目水平高。这种情况下，专家评审的公信力越来越难以保证。同行评议专家如对申请书的某一部分不认同，很可能会找原因去否定，如某一申请书研究内容写丰富了，专家说重点不突出，不可能在短时间里解决这么多高难度问题；写得简洁了，专家说对研究内容的认识过于宽泛，不够深入；理论性强了，专家说解决问题方法不够具体，研究路线可实施性不强；写得具体了，专家说把过多的精力放在了工具或工具性方法，没注重对机理问题的研究；重点突出了，专家说对影响因素的考虑不够充分；而把影响因素写全了，专家说没抓住重点，研究面铺得太广。 |
32楼2013-08-22 13:50:10
33楼2013-08-22 14:01:37
34楼2013-08-22 15:05:23
35楼2013-08-22 15:20:05
37楼2013-08-22 15:27:33
41楼2013-09-11 16:59:21
42楼2013-09-11 17:14:55
43楼2013-09-11 17:32:29
44楼2013-09-11 17:39:56
45楼2013-09-11 22:07:28
简单回复
2013-08-22 13:21
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
2013-08-22 13:21
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
1
lftchina4楼
2013-08-22 13:21
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
zjgwsn5楼
2013-08-22 13:21
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
2013-08-22 13:21
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
2013-08-22 13:22
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
2013-08-22 13:22
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
babymeng10楼
2013-08-22 13:22
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
wscao11楼
2013-08-22 13:22
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
好 [ 发自小木虫客户端 ]
shankey15楼
2013-08-22 13:23
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
jssu17楼
2013-08-22 13:23
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
bbb
stlion79018楼
2013-08-22 13:24
回复
xiaoxinli(金币+2): 谢谢参与
搬砖盖塔19楼
2013-08-22 13:25
回复
uugoooo23楼
2013-08-22 13:29
回复
skyfish011224楼
2013-08-22 13:29
回复
jinyansong25楼
2013-08-22 13:31
回复
cqlglhb29楼
2013-08-22 13:37
回复
！ [ 发自小木虫客户端 ]
mswhui36楼
2013-08-22 15:23
回复
yxfhit38楼
2013-08-22 15:30
回复
ladhappy39楼
2013-08-22 17:03
回复
bbb [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
leeyoungae40楼
2013-08-22 17:06
回复
