24小时热门版块排行榜

返回列表

小老先生

木虫 (正式写手)

应助: 44 (小学生)
金币: 2366.8
帖子: 962
在线: 629.1小时
虫号: 601086

[交流] 求帮忙分析自然基金反馈的评审意见

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>1*********的生态环境脆弱、敏感，**开发对区域生态环境的影响不容忽视。项目提出对**************问题进行研究，具有一定的实践意义。申请者对国内外相关文献的把握缺乏，对********的理解不够，立项依据不充分。
2、研究内容中有关********的测度与评价是关键，但测度指标选择、权重确定、赋值标准、识别标准等基本内容未有阐述；此外，*********与********之间的关系不明确。
3、项目的研究方案粗糙，案例地背景、关键技术与方法、关键参数等不明。前期的相关研究基础显薄弱。

<2>本项目以**********中受自然和人类活动作用最为强烈和频繁的*********为研究区，提出********响应管理模式——********管理实现途径。
本项目提出面向******的********运行机制，基于********模型，建立***************评价指标体系，分析*******************时空分异规律，提出**************调控措施。
本项目采用*****分析法和*******模型，分析运行机制并构建指标体系，用文献分析法和实地调查法进行案例研究。
项目申请人一直致力于******************方面的研究，但前人已对此领域开展了大量研究，选题和研究内容创新不足。

<3>一、研究的创新性与研究价值：
研究创新主要表现在针对****************的相关研究，以及*************状态的总体状况与空间分异上。

二、对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题的评议意见
1.对于************，最大的********问题是*********，如何在评价突出这一特征，特别是在***********当中有针对性地进行解决，是研究的关键性问题，但遗憾的在研究设计中体现不足，评价指标体系与调控措施的初步设计更多表现为泛泛而谈。
2.对于******而言，包括*********在内的相关**活动是导致******问题出现的主要因素，但这一点在******总体评价与*********时空分异上表现不足。
3.*******总体评价与*********时空分异这两部分内容是科学评价*********状态的核心内容。研究设计上对于这两部分采取了不同的研究方法，那两者之间的联系、侧重与差别何在，缺乏必要的说明。

三、研究整体研究方案和可行性分析
1.研究对于创新点的总结并不到位
2.发表论文的数量预期较低

四、研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算
前期工作基础相对不足

[ Last edited by 小老先生 on 2013-9-14 at 21:12 ]

回复此楼