24小时热门版块排行榜

返回列表

cdw20003

金虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1670.7
散金: 175
红花: 1
帖子: 594
在线: 270.2小时
虫号: 280767
注册: 2006-09-17
性别: GG
专业: 粉末冶金与粉体工程

[交流] 大家请帮忙分析一下我的基金评审意见（未中）已有14人参与

今年第一次申请青年基金，虽然自己也知道中的几率小于1%，但很想知道一下项目中存在的不足之处以便以后加以改进，结果果然是被批的一塌糊涂，惨不忍睹！！！不过在灰心之余，仔细拜读了专家们的意见，觉得收获很大啊！以下就是我的基金评审意见，因为我年龄比较大了，明年是最后一次申请青基的机会了（像我所在的末流学校以后申请到面上项目的机会几乎为0），所以拜托大家认真帮忙分析一下，像我这样意见的应该是几B几C（或D)？？？？上会了没有？？？？（狂汗。。。）再就是这个项目被批成这样是不是明年还有必要报这个？？？如果这个项目这么不被专家看好的话，我明年打算换个方向得了！请大家从最客观的角度出发来帮我分析一下，能批多狠就批多狠，千万别顾及我的面子，良药苦口利于病，我要的是真正的帮助和收获！！！

****先生/女士：
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；或者因经费名额有限，在会议评审中未能够获得超过半数的专家支持，今年未能给予资助。
   为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，以便您今后修改与改进。应当指出，同行意见仅仅是专家个人的观点与看法，难免会有评价不够准确的情况。没有获得资助并不能表明您的项目的创新性或水平低，只是在现行评审规则的结果。有的评议意见只是一般性的描述，没有具体的意见，无论是支持还是反对都没有说服力，导致无效评议。本科学处未试行3+X方式评审，根据规则每个项目送5个同行评审，但个别评审人员未能返回评语，故有的项目只有4个或3个评审意见。
如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知工程与材料科学部工程科学一处（e4m: Mining, Minerals, Metallurgy & Material Engineering），以利于今后的评审工作。基金评审依据“依靠专家，发扬民主，择优支持”的原则，原谅科学处无权更改今年项目的评审结果。
如果您明年继续申请，请您注意以下几点：
1、申请项目的基础性。国家自然科学基金仅资助基础研究,研究解决的是基础科学问题。对于不属于基础研究范围的项目如开发类项目由企业和相关的国家计划资助，原谅国家自然科学基金无法支持。
2、申请项目的创新性。没有创新的内容将会失去获得资助的可能性。应通过背景、文献综述等来说明您研究的科学意义。
3、申请项目的可行性。您应当清楚地阐明项目的技术路线和研究方案，有相关的基础和条件，由于经费有限，项目经费不用于购买主要设备，主要用于研究和少量器材。如果您缺乏相关条件，请向依托单位或有关部门申请。或者通过单位间协作解决，但申请书应附相关协议说明。
4、申请项目的真实性。应当保证，您所填写的申请书内容真实可靠，不要夸大创新性，也不要随意贬低同行的成果。
由于面上项目没有答辩的机会，申请书是您与同行专家见面的唯一依据，准确表述您的思想尤为重要。预祝您明年成功！

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> *****不锈钢制备生物材料具有优势。然而，本申请书提出采用高能球磨进行**合金化，制备***不锈钢，用之通过***技术制备生物材料复杂形状制品。提出的研究思路存在一些问题：（1）采用高能球磨***合金化。***不锈钢中的**量需要准确控制，而作为气体作为合金化元素供体，特备是采用高能球磨这种材料制备可控性差的方法，怎样准确控制**含量？申请者未能给出前期工作论证依据和给出解决办法；（2）高能球磨粉体为不规则外形，不适宜作为**成形的原料。申请者没有给出原料粉体颗粒形貌控制办法；（3）高能球磨粉体处于高能状态，***成形的******过程组织控制十分困难。申请者未加考虑和提出预处理研究内容；（4）高能球磨粉体烧结界面结合性能存在问题，采用该方法制备生物材料制品力学性能可靠性是应该重点考虑的。
  <2> 该项目探讨机械合金化工艺对****不锈钢粉末特性的影响，优化工艺参数并制备出****粉末，建立机械合金化过程中***不锈钢粉末的****模型，并探讨***形状的粉末对**成形、***和***工艺的影响，为****不锈钢零件的机械合金化—***成形工业化奠定一定的理论基础。该项目立项新颖，对实现******不锈钢零件的低成本工业化生产具有指导意义。
该项目有一定的前期研究工作基础，研究目标明确，研究内容和研究方法较好，研究经费基本合理。

  <3> 用高能球磨机（即机械合金化）在***气氛中制备***形状的****不锈钢粉末，国内外都有较多的研究，选题缺少创新性。
申请书中关于球磨机械合金化的机理和粉末***形态化机理，在研究内容和技术路线中并没有体现令人信服的具体解决方法，内容比较空泛。
不同意资助.

  <4> 采用机械合金化制备****含量的不锈钢粉末，从而制备复杂形状的高性能***不锈钢零部件，这一研究相对于传统不锈钢的***工艺，性能组织均匀，选题研究具有意义，而且作者在前期实验采用机械合金化制备了**形状度的****含量不锈钢粉末，区别于长期以来机械合金化所制备的粉末形貌呈***形状，这一结果具有新颖性。但从作者的研究工艺和实验方案没有与其他研究学者相比有独到的创新之处，球磨工艺参数的研究是机械合金化中最常见首要摸索的工艺，因此，仅仅研究球磨工艺参数实现***形状变化是远远不够的，要实现***化，必定要在某些工艺上提出创新之处，然后研究其作用机理，而且还有一点也是作者应引起注意的，机械合金化过程中形成**形状的粉末比例有多大？
  <5> ***不锈钢因少无**在许多领域具有应用前景。该项目研究机械合金化**形状***不锈钢粉末的***机理及对**成形的影响，综述分析较全面，技术路线合理，实验方案尚可，经费预算合理，有较好的前期研究基础。但项目研究创新性不明显，与以往的研究重复偏多，如机械合金化工艺过程实验、粉末结构分析、***工艺等；如何研究球化机制和如何建立模型的阐述论证不足；许多研究偏于一般化，如粉末的受力变形规律、***等；研究老师偏多，无研究生参与，而劳务费支出主要付给研究生的劳务费。

回复此楼