[交流] 基金挂了，大家帮忙看看我的评审意见！

RT，今年申请的青基又挂了，评审意见收到了，大家给看看，这算是几b几c呢？
接下来对申请书的修改，该从哪些方面着手？想听听各位高手的意见。

<1>该申请以**作为研究对象，研究**等等问题，选题有意义。
在文献分析方面，申请人较全面的阅读了国内外文献，比较详细的分析了该前沿领域的国内外研究现状，比较准确的把握了该领域的研究动向，对文献的分析和总结比较深入。
研究目标比较明确，研究内容也比较充实，但研究内容比较零散，缺乏有机关联性，研究内容相互之间的关系，阐述不够深入。关键科学问题，还有进一步凝练的空间。
研究方案详实，可行性较好，经费预算偏高。

<2>1. 项目以**为研究对象，结合*和*，研究*，为*企业层面的实施提供支撑，选题合理。
2. 将*与*进行结合，是本研究的新意，但在立项依据缺乏对研究动机的论述；同时，作为主要研究内容的**技术已被广泛应用于**的研究中，因此建议申请者能根据**问题的特点，通过分析**技术在现有研究中的进展，阐述**技术在本研究中特色。
3. 研究目标基本合理，研究内容缺乏提炼，重点不突出，建议将部分内容放在技术路线中，拟解决的关键科学问题建议凝练至1-2个。
4. 研究方案合理，技术路线较为清晰。
5. 申请者需进一步加强在**方面的研究基础。

<3>(1)**问题属于制造企业运作中的底层问题，研究的结果将直接影响企业的生产效能。开展此方面的研究工作将具有一定的理论意义和现实应用价值。
(2)本项目具有一定的新意。研究目标明确，拟解决的关键问题合理，研究内容尚可。
(3)总体来看，研究方案分析的不够深入。在**问题求解过程中，申请人欲改进搜索算子来进行局部搜索。但并没有列出具体的改进方案，希望研究者结合**问题在这一方面作深入的探索，从而设计出高效的优化求解算法。
(4)研究基础比较充实，经费预算和研究队伍结构较为合理。

[ Last edited by xiaoxinli on 2013-8-22 at 15:40 ]

回复此楼