24小时热门版块排行榜    

查看: 10439  |  回复: 78

drugfuture

新虫 (初入文坛)


[交流] 研读最新一期CDE研讨班两份CTD资料有感 已有62人参与

质量源于设计-QbD
http://blog.sina.com.cn/drugfuture

华海的原料药CTD,天晴的制剂CTD资料:
从华海的申报资料来看,确实研究的很细致,从前期研发到后期验证(都有验证结论)都做得很好,不愧是做出口的企业。整个CTD资料写的十分详细,杂质研究十分详细,真正实现了在工艺中进行质量研究,在质量研究中考虑工艺。很好的掌握了质量源于设计QbD理念。但所附图谱是不是以附件形式放置在最后会更好,而且图谱不是很清晰。
天晴的制剂CTD资料,做的中规中矩,而且在长期放样中,为了能批准在30℃下存储,长期实验在30℃下实验,考虑了夏天天气超过25℃的情况,但发现在稳定性研究中没有做加速放样的进口样品的对比研究,可能是考虑进口药物成本问题吧,这个有点遗憾。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6643360f0101e0ja.html
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有7个 )

parter1

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-21 22:56:40
古可ぷ: 金币+3, 谢谢交流 2013-05-21 22:57:09
个人感觉:从这份资料,包括以往对其了解,华海在做申报方面很有经验。这份申报资料还是体现了其申报策略。首先,对于工艺研究,华海写的很粗略,正是因为申报资料评审专家对这一块也不是很关注,因为拿两个公司的工艺来对比说谁的工艺好谁的工艺不好不太现实。但对于杂质研究,华海还是费了不少笔墨,因为专家们会关注这一块.我觉得华海对工艺研究应该不止申报资料透露出来的这一点点,毕竟他面临的工艺稳定性和成本问题是比较现实的。
正大天晴这份就不说了,感觉并不好。
11楼2013-05-21 13:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanahen

金虫 (正式写手)

★ ★
古可ぷ: 金币+2, 谢谢探讨,希望能多探讨探讨缺点方面的 2013-05-21 22:57:55
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-21 22:58:19
我粗略看了一下:
1、杂质研究:研究不透,杂质个数少
2、关键步骤:感觉严重缺陷,粗品的合成和精制按照我的理解和经验,是必须要做为关键步骤的,而且列出关键工艺参数。
3、工艺流程图:那种流程图也敢拿出来申报?没有条理性,逻辑性
其他的等我细看,说说我的看法
备注:以上至是我个人的看法,请勿拍砖,人身攻击
态度决定一切
12楼2013-05-21 16:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyu198215

铁杆木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 金币+1, 欢迎探讨 2013-05-21 22:58:10
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-21 22:58:13
恩替卡韦原料药应该是按照申报欧盟的要求做的资料,而卡培他滨片应该是申报国内的资料,很熟悉。前者太详细了,感觉国内目前能做到这样水平的企业应该不是特别多,但应该朝这个方向发展。
Ontheway
15楼2013-05-21 17:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

James2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-23 22:45:10
哥要是给出国外制药公司向FDA申报的资料,你就明白差距有多大。
16楼2013-05-21 18:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwp920

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 金币+3, 卡培他滨只能作为格式参考吧,CDE选这个来讲,也米有说是按照来做,估计发补的几率比较大 2013-05-23 22:27:47
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-23 22:27:55
个人感觉这两套资料都不是很理想,正大天晴的仅仅是形是而已,华海的感觉保留很多。逻辑性部分不是很完整。特别是卡培他滨片,个人感觉就是附近2的修改,处方前,处方过程几乎是零。
恩替卡韦原料中风险评估部分很生硬,同时可能是考虑到DMF close part 部分的重要性,很多过程都进行了保留。

呵呵
25楼2013-05-23 10:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem_sq

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-23 22:28:01
古可ぷ: 金币+1, 同感 2013-05-23 22:28:09
这两份资料的意义在于格式,技术上内容其实与以前的要求增加不多。
27楼2013-05-23 10:54:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangwolfer

银虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-27 16:51:59
古可ぷ: 金币+5, 谢谢交流 2013-05-27 16:52:42
我也参加了国家局的CTD的培训,个人认为之所以选择这两家公司的资料不是因为他们的技术水平和申报格式,主要是因为他们资料中体现的一些思想和原则同评审中心老师讲的基本一致。总的来看,华海和天晴不愧为国内的顶尖企业,因为主要从事原料药工作,所以只对华海的文件提出一些个人的见解:
亮点:1、文件整体比较严密,细节做得很好;2、杂质研究的比较详细,体现了杂质研究的QBD理念;3、起始物料的选择和杂质研究做得非常好,可以作为教科书般模板;4、关键工艺参数部分虽然有些人有不同的意见,但是他是贯彻了最新的理念,以后会是大趋势。5、质量研究部分做得比较严密,基本挑不出毛病;
缺点:在生产工艺的开发部分写的一般,尤其是工艺优化和工艺参数的确定花的笔墨较少,可能同DMF对此没有要求有关,但个人认为作为国内申报此部分仍然是专家关注的重点。
41楼2013-05-27 15:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by James2013 at 2013-05-21 18:36:40
哥要是给出国外制药公司向FDA申报的资料,你就明白差距有多大。

希望您能分享一份全英文的
来学习学习,提高提高一下思路并且在水平上有所提升的方向
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
23楼2013-05-21 22:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

orangekat

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?
26楼2013-05-23 10:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WANTTOKNOW at 2013-05-21 08:17:19
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。

能否给大家列一下所存在的缺陷

我觉得应该参考的是格式,而不是研究内容上作为主要的参考,当然也可以借鉴
毕竟没有什么审批意见,

[ Last edited by 古可ぷ on 2013-5-21 at 23:00 ]
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
21楼2013-05-21 22:55:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdhy

铁杆木虫 (著名写手)

金薮居士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
貌似这两个已经批准了,这两份资料代表了国内的平均水平吧,肯定还有更牛的。
      大家坐着挑缺点倒是容易,但真正自己做的时候确是不那么容易了。
哈哈哈
30楼2013-05-23 15:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by orangekat at 2013-05-23 10:30:33
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?

等着发补吧,只是作为格式而已
CDE有点坑人
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
31楼2013-05-23 22:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WANTTOKNOW

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果懂MKT,就不会说上面的外行话。。。。。。
2楼2013-05-21 08:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pybk2003

木虫 (小有名气)

一灯


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
MKT是啥?
资料你要找当然有缺点,因为你的思路和他不可能是完全一样的。但既然作为示范资料,肯定有值得学习借鉴的地方。个人觉得对于大多数公司的新药申报人员来说,应该都有非常积极的帮助。
我思故我在
19楼2013-05-21 21:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主

引用回帖:
9楼: Originally posted by 长‖风 at 2013-05-21 09:36:32
能否发一份给小虫膜拜的

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5908807&fpage=1
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
22楼2013-05-21 22:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totoyoyo1997

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中心的大致意思是师傅领进门,修行在个人。看你的道行有多深了!
49楼2013-06-05 16:51:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

WANTTOKNOW

银虫 (著名写手)

说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
3楼2013-05-21 08:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swrl20041219

木虫 (著名写手)

ourelibrary.com


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WANTTOKNOW at 2013-05-21 08:17:19
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。

坐等高人分析评论
4楼2013-05-21 08:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbluckystar951

金虫 (初入文坛)

应付国内而已
5楼2013-05-21 08:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbluckystar951

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一般般吧 , 应付而已
6楼2013-05-21 08:34:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c402073239

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果能做到这样  应该都能批准
相互学习
7楼2013-05-21 08:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
谢谢分享

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2013-05-21 08:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

长‖风

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能否发一份给小虫膜拜的
我想我会努力,因为没有理由退缩了!
9楼2013-05-21 09:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihongwei3793

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在国内做成这样,应该不错了,大家可以借鉴,取其精华去其糟粕。
10楼2013-05-21 13:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 drugfuture 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] filecode +9 等待解的谜 2026-08-06 13/650 2026-08-06 20:42 by Vivilian
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 听说今天filecode变了 +13 布布和一二 2026-08-06 26/1300 2026-08-06 20:26 by 超级海虾
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 6/300 2026-08-06 20:19 by 苏知砚
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +3 archvillain 2026-08-06 6/300 2026-08-06 20:11 by olivermiaoer
[基金申请] 基金中了 +4 laoda193707 2026-08-06 4/200 2026-08-06 18:56 by olivermiaoer
[有机交流] 一个有机合成实验室都需要哪些设备? 50+3 kf2781974 2026-07-31 12/600 2026-08-06 15:11 by eddyin
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[教师之家] 咨询面上基金 +4 李长云 2026-07-31 7/350 2026-08-06 11:20 by 李长云
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
[基金申请] 8月时间戳变的,举个手。玩一下,释放压力 +9 archvillain 2026-08-04 11/550 2026-08-05 20:06 by wlwhappy
[基金申请] 面上再次挂了,太难了,躺也躺不了,倦也卷不过,小学校之殇! +22 低垂的野花 2026-07-31 30/1500 2026-08-05 18:03 by 低垂的野花
[基金申请] 好消息?这个有何含义??? +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
[考博] 【2027博士申请】纳米药物递送方向 20+3 13586093586 2026-08-03 4/200 2026-08-05 09:59 by lfy8008
[基金申请] 有没有H口的?有收到消息的吗? +3 超级海虾 2026-08-04 3/150 2026-08-04 17:26 by 学教育滴
[论文投稿] 十年后又回来了,论文投稿求助 +3 哈哈114477 2026-08-01 3/150 2026-08-04 15:40 by tegsgjy20
[基金申请] 纯娱乐,不喜欢勿喷 +7 Tide man 2026-08-04 10/500 2026-08-04 15:10 by loufangrui
[基金申请] 面上提前没消息,有中的吗 +14 archvillain 2026-08-02 18/900 2026-08-04 14:42 by archvillain
[基金申请] 娱乐 +4 Tide man 2026-08-03 4/200 2026-08-04 11:51 by wgch518
[基金申请] 什么时候能放榜呀? +3 Jacob678 2026-08-03 3/150 2026-08-03 16:14 by gltch
信息提示
请填处理意见