24小时热门版块排行榜    

查看: 8667  |  回复: 78

drugfuture

新虫 (初入文坛)


[交流] 研读最新一期CDE研讨班两份CTD资料有感 已有62人参与

质量源于设计-QbD
http://blog.sina.com.cn/drugfuture

华海的原料药CTD,天晴的制剂CTD资料:
从华海的申报资料来看,确实研究的很细致,从前期研发到后期验证(都有验证结论)都做得很好,不愧是做出口的企业。整个CTD资料写的十分详细,杂质研究十分详细,真正实现了在工艺中进行质量研究,在质量研究中考虑工艺。很好的掌握了质量源于设计QbD理念。但所附图谱是不是以附件形式放置在最后会更好,而且图谱不是很清晰。
天晴的制剂CTD资料,做的中规中矩,而且在长期放样中,为了能批准在30℃下存储,长期实验在30℃下实验,考虑了夏天天气超过25℃的情况,但发现在稳定性研究中没有做加速放样的进口样品的对比研究,可能是考虑进口药物成本问题吧,这个有点遗憾。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6643360f0101e0ja.html
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by James2013 at 2013-05-21 18:36:40
哥要是给出国外制药公司向FDA申报的资料,你就明白差距有多大。

希望您能分享一份全英文的
来学习学习,提高提高一下思路并且在水平上有所提升的方向
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
23楼2013-05-21 22:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

James2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-23 22:45:10
哥要是给出国外制药公司向FDA申报的资料,你就明白差距有多大。
16楼2013-05-21 18:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

orangekat

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?
26楼2013-05-23 10:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

parter1

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-21 22:56:40
古可ぷ: 金币+3, 谢谢交流 2013-05-21 22:57:09
个人感觉:从这份资料,包括以往对其了解,华海在做申报方面很有经验。这份申报资料还是体现了其申报策略。首先,对于工艺研究,华海写的很粗略,正是因为申报资料评审专家对这一块也不是很关注,因为拿两个公司的工艺来对比说谁的工艺好谁的工艺不好不太现实。但对于杂质研究,华海还是费了不少笔墨,因为专家们会关注这一块.我觉得华海对工艺研究应该不止申报资料透露出来的这一点点,毕竟他面临的工艺稳定性和成本问题是比较现实的。
正大天晴这份就不说了,感觉并不好。
11楼2013-05-21 13:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WANTTOKNOW at 2013-05-21 08:17:19
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。

能否给大家列一下所存在的缺陷

我觉得应该参考的是格式,而不是研究内容上作为主要的参考,当然也可以借鉴
毕竟没有什么审批意见,

[ Last edited by 古可ぷ on 2013-5-21 at 23:00 ]
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
21楼2013-05-21 22:55:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdhy

铁杆木虫 (著名写手)

金薮居士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
貌似这两个已经批准了,这两份资料代表了国内的平均水平吧,肯定还有更牛的。
      大家坐着挑缺点倒是容易,但真正自己做的时候确是不那么容易了。
哈哈哈
30楼2013-05-23 15:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by orangekat at 2013-05-23 10:30:33
换个角度思考是,
这两份文件的关键意义在于:
这个样子的就可以申报了!!!你们说的那些个缺陷是浮云好么?

等着发补吧,只是作为格式而已
CDE有点坑人
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
31楼2013-05-23 22:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WANTTOKNOW

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果懂MKT,就不会说上面的外行话。。。。。。
2楼2013-05-21 08:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pybk2003

木虫 (小有名气)

一灯


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
MKT是啥?
资料你要找当然有缺点,因为你的思路和他不可能是完全一样的。但既然作为示范资料,肯定有值得学习借鉴的地方。个人觉得对于大多数公司的新药申报人员来说,应该都有非常积极的帮助。
我思故我在
19楼2013-05-21 21:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古可ぷ

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀版主优秀版主

引用回帖:
9楼: Originally posted by 长‖风 at 2013-05-21 09:36:32
能否发一份给小虫膜拜的

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5908807&fpage=1
非吾小天下,才高而已;非吾纵古今,时赋而已;非吾睨九州,宏观而已;三非焉罪?无梦至胜
22楼2013-05-21 22:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem_sq

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-23 22:28:01
古可ぷ: 金币+1, 同感 2013-05-23 22:28:09
这两份资料的意义在于格式,技术上内容其实与以前的要求增加不多。
27楼2013-05-23 10:54:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangwolfer

银虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-27 16:51:59
古可ぷ: 金币+5, 谢谢交流 2013-05-27 16:52:42
我也参加了国家局的CTD的培训,个人认为之所以选择这两家公司的资料不是因为他们的技术水平和申报格式,主要是因为他们资料中体现的一些思想和原则同评审中心老师讲的基本一致。总的来看,华海和天晴不愧为国内的顶尖企业,因为主要从事原料药工作,所以只对华海的文件提出一些个人的见解:
亮点:1、文件整体比较严密,细节做得很好;2、杂质研究的比较详细,体现了杂质研究的QBD理念;3、起始物料的选择和杂质研究做得非常好,可以作为教科书般模板;4、关键工艺参数部分虽然有些人有不同的意见,但是他是贯彻了最新的理念,以后会是大趋势。5、质量研究部分做得比较严密,基本挑不出毛病;
缺点:在生产工艺的开发部分写的一般,尤其是工艺优化和工艺参数的确定花的笔墨较少,可能同DMF对此没有要求有关,但个人认为作为国内申报此部分仍然是专家关注的重点。
41楼2013-05-27 15:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totoyoyo1997

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中心的大致意思是师傅领进门,修行在个人。看你的道行有多深了!
49楼2013-06-05 16:51:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

WANTTOKNOW

银虫 (著名写手)

说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。
3楼2013-05-21 08:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swrl20041219

木虫 (著名写手)

ourelibrary.com


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by WANTTOKNOW at 2013-05-21 08:17:19
说实话,华海和正大的CTD,都有很多缺陷,只是被大名所笼罩,无人看得出。

坐等高人分析评论
4楼2013-05-21 08:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbluckystar951

金虫 (初入文坛)

应付国内而已
5楼2013-05-21 08:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbluckystar951

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一般般吧 , 应付而已
6楼2013-05-21 08:34:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c402073239

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果能做到这样  应该都能批准
相互学习
7楼2013-05-21 08:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
谢谢分享

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
8楼2013-05-21 08:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

长‖风

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能否发一份给小虫膜拜的
我想我会努力,因为没有理由退缩了!
9楼2013-05-21 09:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihongwei3793

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在国内做成这样,应该不错了,大家可以借鉴,取其精华去其糟粕。
10楼2013-05-21 13:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 drugfuture 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见