24小时热门版块排行榜    

查看: 10632  |  回复: 78

parter1

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-21 22:56:40
古可ぷ: 金币+3, 谢谢交流 2013-05-21 22:57:09
个人感觉:从这份资料,包括以往对其了解,华海在做申报方面很有经验。这份申报资料还是体现了其申报策略。首先,对于工艺研究,华海写的很粗略,正是因为申报资料评审专家对这一块也不是很关注,因为拿两个公司的工艺来对比说谁的工艺好谁的工艺不好不太现实。但对于杂质研究,华海还是费了不少笔墨,因为专家们会关注这一块.我觉得华海对工艺研究应该不止申报资料透露出来的这一点点,毕竟他面临的工艺稳定性和成本问题是比较现实的。
正大天晴这份就不说了,感觉并不好。
11楼2013-05-21 13:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanahen

金虫 (正式写手)

★ ★
古可ぷ: 金币+2, 谢谢探讨,希望能多探讨探讨缺点方面的 2013-05-21 22:57:55
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-21 22:58:19
我粗略看了一下:
1、杂质研究:研究不透,杂质个数少
2、关键步骤:感觉严重缺陷,粗品的合成和精制按照我的理解和经验,是必须要做为关键步骤的,而且列出关键工艺参数。
3、工艺流程图:那种流程图也敢拿出来申报?没有条理性,逻辑性
其他的等我细看,说说我的看法
备注:以上至是我个人的看法,请勿拍砖,人身攻击
态度决定一切
12楼2013-05-21 16:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanahen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上面的是关于华海的,正大天晴的还没看过。当然我列出来的都是缺点,优点大家自己心里有数
态度决定一切
13楼2013-05-21 17:00:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

84傻子

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主是来拍马屁的吧
14楼2013-05-21 17:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyu198215

铁杆木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 金币+1, 欢迎探讨 2013-05-21 22:58:10
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-21 22:58:13
恩替卡韦原料药应该是按照申报欧盟的要求做的资料,而卡培他滨片应该是申报国内的资料,很熟悉。前者太详细了,感觉国内目前能做到这样水平的企业应该不是特别多,但应该朝这个方向发展。
Ontheway
15楼2013-05-21 17:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

James2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古可ぷ: 回帖置顶 2013-05-23 22:45:10
哥要是给出国外制药公司向FDA申报的资料,你就明白差距有多大。
16楼2013-05-21 18:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drugfuture

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
2楼: Originally posted by WANTTOKNOW at 2013-05-21 08:16:46
如果懂MKT,就不会说上面的外行话。。。。。。

不好意思,这些都是我个人观点,不知是否正确,就想和大家讨论讨论。MKT是什么还真的不懂,还请赐教
17楼2013-05-21 20:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqlh

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有经验,等大师详解!!!
科研更需要传承!
18楼2013-05-21 20:33:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pybk2003

木虫 (小有名气)

一灯


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
MKT是啥?
资料你要找当然有缺点,因为你的思路和他不可能是完全一样的。但既然作为示范资料,肯定有值得学习借鉴的地方。个人觉得对于大多数公司的新药申报人员来说,应该都有非常积极的帮助。
我思故我在
19楼2013-05-21 21:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyao1018

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yuanahen: 金币+1, 欢迎更细致的评价 2013-06-03 09:36:13
重点体现的地方做的比较详细,但是整个研发思路只体现了重点,让人不知道QBD真正体现在哪些地方了。。。
20楼2013-05-21 22:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 drugfuture 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 能否申诉? +4 echo8914667 2026-08-30 5/250 2026-08-30 21:11 by echo8914667
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 面上意见出来了 +9 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 18/900 2026-08-30 16:47 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金不中,共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
请填处理意见