| 查看: 14996 | 回复: 20 | |||||||
| 本帖产生 1 个 MolEPI ,点击这里进行查看 | |||||||
sunzhengwang铁虫 (小有名气)
|
[求助]
RNA A260/280>2 是神马情况? 已有1人参与
|
||||||
|
好质量的RNA 260/280值应该在1.9-2.0, 但是最近提取的RNA A260/280>2,A260/230>2, 请问各位虫友,这是个神马情况? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
分子生化实验经验积累 | 专业电子书 | 核酸生物学实验经验 | 【分子生物】EPI帖 |
RNA提取 |
» 猜你喜欢
筑牢营养安全线:以精准检测,护健康基石
已经有0人回复
推荐一些20种氨基酸检测的实际应用案例
已经有0人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有258人回复
不合理蛙科研实验中的趣事:实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
不合理蛙科研实验中的趣事:和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
蛋白质检测:精准分析,解锁生物分子的密码
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之小鼠实验:严谨设计,解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之重金属检测:精准筛查,守护健康与环境的防线
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
分光光度计A260/A280 A260/A230 比值所代表意义
已经有0人回复
RNA提取时,浓度4252.2,A260/280=1.99,但电泳跑不出RNA,原因是?
已经有22人回复
求助!肌肉RNA提取 A260/280竟然大于4,什么情况?
已经有2人回复
甜椒叶片RNA的提取
已经有6人回复
RNA提取A260/A230小于2的问题
已经有3人回复
为什么提取RNA时出现一坨白色沉淀
已经有39人回复
RNA的质量好坏标准
已经有8人回复
RNA提取
已经有3人回复
提取椎间盘髓核组织RNA,A260/208<1.5,A230峰值远高于A260、A280峰值,
已经有9人回复
RNA定量时A260/A280范围
已经有1人回复
RNA 提取如何保证质量
已经有17人回复
Trizol 法 RNA提取失败 请虫友帮忙分析下 什么原因?该怎么办吖
已经有18人回复
大提基因组,测OD值有500ng/μl,但是跑胶没有条带,大家知道什么原因么?
已经有2人回复
RNA 提取
已经有10人回复
A260/A280和A260/A230的含义
已经有19人回复
【求助/交流】RNA浓度的问题
已经有9人回复
【求助/交流】关于RNA浓度和质量鉴定问题
已经有1人回复
【求助/交流】RNA鉴定时A260/280比值偏低怎么改进?
已经有5人回复
【求助/交流】关于RNA提取的
已经有20人回复

chinatiger
木虫 (著名写手)
- MolEPI: 1
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 4944.4
- 红花: 1
- 帖子: 2252
- 在线: 596.5小时
- 虫号: 95415
- 注册: 2005-10-03
- 专业: 细胞呼吸与代谢
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sunzhengwang(gyesang代发): 金币+2, 鼓励回帖应助! 2013-05-10 13:00:10
gyesang: 回帖置顶 2013-05-10 13:00:24
sunzhengwang: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-05-10 15:16:13
1949stone: MolEPI+1, good 2013-05-11 20:30:21
感谢参与,应助指数 +1
sunzhengwang(gyesang代发): 金币+2, 鼓励回帖应助! 2013-05-10 13:00:10
gyesang: 回帖置顶 2013-05-10 13:00:24
sunzhengwang: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-05-10 15:16:13
1949stone: MolEPI+1, good 2013-05-11 20:30:21
|
如果在2.1之上,说明可能存在DNA污染。此外,单纯看比值意义不大,下列文字仅供参考: 1. A260nm 是核酸最高吸收峰的吸收波长,最佳测量值的范围为 0.1 至 1.0。如果不在此范围,稀释或浓缩样品,使 之在此范围内;如果吸光度小于 0.05,检查是否存在操作因素(如移液不准确,样品内有悬浮物等)影响。 DNA 样品的 A260 吸光度值是否>0.1。(请注意,这个值跟仪器无关,核酸的吸光度必需大于 0.1,其值才 有效和可靠,因为样品中的杂质和颗粒这些不纯物的干扰通常会对光有一定吸收,其值<0.1); 2. A280nm, A270nm 是蛋白最高吸收峰的吸收波长,比值可进行核酸样品纯度评估:纯 DNA 的 A260/A280 比值为 1.8,纯 RNA 为 2.0。如果比值低,表示受到蛋白(芳香族)或酚类物质的污染,需要纯化样品。比值=1.5 相当于 50% 蛋白质/DNA 溶液.酚的最大吸收峰在 270nm。 3. A230nm 是碳水化合物最高吸收峰的吸收波长,比值可进行核酸样品纯度评估:纯 DNA 和 RNA 的 A260/A230 比值为 2.5。若比值小于 2.0 标明样品被碳水化合物(糖类)、盐类或有机溶剂污染,需要纯化样品。A230 产生 负值主要是由于在很低 DNA 浓度的溶液中的一些其他成分的干扰所导致的。在下一个测定中,需要降低样 品的稀释度,A230 的负值会被校正。 4. A320nm 或 A340nm 为检测溶液样品的浊度和其他干扰因子。该值应该接近0.0。如果不是,标明溶液中有悬浮物,需要纯化样品。纯样品的A320一般是 0。 5. A260/A280和A260/A230 是核酸纯度的指示值。纯度好的DNA或RNA,在pH7-8.5 下A260 / A280的比值应该在2.0 或2.5。纯净的样品比值大于1.8(DNA)或者2.0(RNA)。如果比值低于1.8 或者2.0,表示存在蛋白质或者酚类物质的影响。A230表示样品中存在一些污染物,如碳水化合物、盐(胍盐)等,较纯净的核酸A260/A230的比值大于2.0 。 当 0.5%BSA蛋白质污染时,蛋白污染会导致260和280的数值都下降,其净结果是260/280比值下降,但260/280的比值变化并不显著,正如分子克隆3所说。但蛋白残留会导致230的数值显著上升,显著影响260/230的比值。也就是说,如果RNA样品的260/280=1.7,260 /230=0.5,那么就应该考虑污染原因不是胍盐残留,而是蛋白残留. 其他: 用分光光度计测量RNA时,用水而不是用TE 缓冲液稀释RNA样品会造成A260/A280比值下降。原因是低离子强度和低pH溶液会增加280 nm处的光吸收值。 加氯仿离心后取上清的时候千万不要贪多 ,那样就很容易被蛋白污染,所以现在一般取400ul左右。 当260/230<1时,只有两种情况。一是胍盐污染,二是蛋白污染。 |
15楼2013-05-10 11:39:21
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-05-09 09:31:26
tingting0531
铁虫 (正式写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 554.7
- 散金: 40
- 帖子: 303
- 在线: 92小时
- 虫号: 2359627
- 注册: 2013-03-19
- 性别: MM
- 专业: 作物栽培与耕作学

3楼2013-05-09 21:12:47
bullfrog325
木虫 (正式写手)
- MolEPI: 1
- 应助: 193 (高中生)
- 金币: 2880.3
- 散金: 200
- 红花: 24
- 帖子: 744
- 在线: 269.5小时
- 虫号: 1864929
- 注册: 2012-06-20
4楼2013-05-09 22:03:31
5楼2013-05-09 22:22:51
sunzhengwang
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 274.3
- 散金: 32
- 帖子: 92
- 在线: 38.6小时
- 虫号: 1645929
- 注册: 2012-02-26
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学

6楼2013-05-10 08:09:47
sunzhengwang
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 274.3
- 散金: 32
- 帖子: 92
- 在线: 38.6小时
- 虫号: 1645929
- 注册: 2012-02-26
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学

7楼2013-05-10 08:11:13
springnamao
金虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 685.9
- 散金: 13
- 红花: 3
- 帖子: 84
- 在线: 43.8小时
- 虫号: 2439931
- 注册: 2013-04-28
- 性别: MM
- 专业: 免疫反应相关因子与疾病

8楼2013-05-10 08:46:25
9楼2013-05-10 09:30:54
jiaoxiayoulu
新虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 38.6
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 96
- 在线: 36.7小时
- 虫号: 2102897
- 注册: 2012-11-02
- 专业: 微生物遗传育种学
10楼2013-05-10 10:50:29







回复此楼
