| 查看: 2151 | 回复: 27 | |||
[交流]
【求助】色谱出峰不稳定。每次峰面积相差很大,求原因。。。。
|
|
如题: 色谱出峰不稳定。每次峰面积相差很大,求原因。。。。 峰面积不一样对反应产率计算带来很大麻烦。 |
» 猜你喜欢
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有5人回复
关于五水硝酸铋还原得到单质铋的问题
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有138人回复
山东省青年基金什么时候拨款
已经有34人回复
T/FSI 177-2024 氟化工企业安全生产规范
已经有0人回复
CES投稿
已经有2人回复
如何掌握一门外语?
已经有0人回复
企业为什么一定要做“专精特新”认定?如何成为专精特新企业?
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
同样的色谱条件,标品和样品的峰面积差别很大
已经有10人回复
一个样品瓶样品,先后进5针,保留时间一致,但出峰面积却相差很大,请帮忙分析
已经有16人回复
气相色谱图中的4个峰有一个峰出现脱尾可能是什么原因导致的?
已经有7人回复
TCD载气对峰面积的影响
已经有3人回复
气相色谱 外标法 每次进样量相同但出的峰面积不同 是什么原因?
已经有41人回复
高效液相进样分析后峰面积的问题
已经有4人回复
液相色谱重复性差怎么解决
已经有23人回复
求助[M+Na]+峰和[M+H]+峰的二级差别很大呢?
已经有23人回复
光催化分解水制氢,色谱测出的氢气峰面积越来越小是什么原因
已经有6人回复
液相色谱峰面积无重现性,差别比较大,有遇到过的吗
已经有64人回复
GC峰面积读数变化大,重复性低该怎么办?
已经有11人回复
峰面积变化大的原因
已经有10人回复
气相色谱 不出峰
已经有27人回复
气象色谱出峰越来越小直至不出峰!
已经有10人回复
气相色谱出峰分离不开,怎么办?
已经有19人回复
LC—MS/MS,待测化合物低浓度和高浓度信噪比相同,峰面积相差不大?为什么?
已经有9人回复
求助 气相色谱 出峰太快,保留时间相差太少
已经有12人回复
【求助】液相色谱,标样出峰时间问题
已经有15人回复
【求助】气相色谱调大分流比时候,峰分叉,请教大家原因!
已经有7人回复
【求助】同浓度液相峰面积不同
已经有17人回复
【求助】求助关于运用色谱峰面积计算转化率的问题
已经有8人回复
chuanqi_snk
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 153 (高中生)
- 金币: 30829.8
- 红花: 55
- 帖子: 7141
- 在线: 971.5小时
- 虫号: 499999
- 注册: 2008-02-13
- 专业: 生物化学
2楼2010-10-09 08:53:51
qdwang
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2263.9
- 散金: 33
- 帖子: 198
- 在线: 93.5小时
- 虫号: 446319
- 注册: 2007-10-29
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
3楼2010-10-09 09:19:25
xuzhifeng12
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2481.5
- 散金: 235
- 红花: 3
- 帖子: 437
- 在线: 201.4小时
- 虫号: 963976
- 注册: 2010-03-07
- 性别: GG
- 专业: 催化化学

4楼2010-10-09 10:19:27
20090779
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12.1
- 散金: 149
- 帖子: 538
- 在线: 294.3小时
- 虫号: 917369
- 注册: 2009-12-01
- 性别: GG
- 专业: 催化化学

5楼2010-10-09 10:20:01

6楼2010-10-09 14:00:54
xywmusic
至尊木虫 (文坛精英)
纯纯家族之纯虎
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 11069.3
- 散金: 1731
- 红花: 20
- 沙发: 145
- 帖子: 17621
- 在线: 1211.1小时
- 虫号: 666052
- 注册: 2008-12-01
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料

7楼2010-10-09 14:14:55
jichao9987
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1202.2
- 散金: 490
- 红花: 3
- 帖子: 328
- 在线: 132小时
- 虫号: 763573
- 注册: 2009-05-05
- 性别: GG
- 专业: 能源化工

8楼2010-10-09 17:05:29
9楼2010-10-09 17:28:04
10楼2010-10-09 17:29:41














回复此楼