rt 我今年申请面上,生命学部,三个评委都有negative的看法。 但是后面有说“专家评审组意见:经讨论与投票,获赞成票未过半数,建议不予资助。” 我感觉本子根本就没上会。 另外有没有生命口本子没有这种“上会”评语的,如果大家全部都有这种“上会”评语,那么说明生命学部不负责任,套话 返回小木虫查看更多
确定告诉楼主,你的本子上会。现在的专家有时很难从字里行间推断出其给的什么评分。有时恰恰是这种给出详细意见,甚至一点负面评价的专家,往往评分很好!我的本子去年2个专家洋洋洒洒写了很多,但是写的非常切中要害,让我收获非常大!认真修改后,今年通过,
中了,但是看评语不足之处的点评也是比较犀利的。可能是评委给了资助,但希望你能更进一步所以提出自己的建议。
我也有类似的感觉,看完意见感觉自己都上不了会
看完评审意见感觉自己还是转行比较合适
同生命口,5个评委,提了好多意见,看得我流冷汗,一个明确表述建议优先资助的没有,但是中了 我感觉从评语推断专家的打分确实不太靠谱
我也是 专家评审组意见:经讨论与投票,获赞成票未过半数,建议不予资助。真感觉是套话
确定告诉楼主,你的本子上会。现在的专家有时很难从字里行间推断出其给的什么评分。有时恰恰是这种给出详细意见,甚至一点负面评价的专家,往往评分很好!我的本子去年2个专家洋洋洒洒写了很多,但是写的非常切中要害,让我收获非常大!认真修改后,今年通过,
中了,但是看评语不足之处的点评也是比较犀利的。可能是评委给了资助,但希望你能更进一步所以提出自己的建议。
我也有类似的感觉,看完意见感觉自己都上不了会
看完评审意见感觉自己还是转行比较合适
同生命口,5个评委,提了好多意见,看得我流冷汗,一个明确表述建议优先资助的没有,但是中了
我感觉从评语推断专家的打分确实不太靠谱
我也是
专家评审组意见:经讨论与投票,获赞成票未过半数,建议不予资助。真感觉是套话