24小时热门版块排行榜    

查看: 3230  |  回复: 15

为了十年后

新虫 (正式写手)

[交流] 生命学部的“上会”评语应该是乱给的 已有11人参与

rt
我今年申请面上,生命学部,三个评委都有negative的看法。
但是后面有说“专家评审组意见:经讨论与投票,获赞成票未过半数,建议不予资助。”
我感觉本子根本就没上会。

另外有没有生命口本子没有这种“上会”评语的,如果大家全部都有这种“上会”评语,那么说明生命学部不负责任,套话
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liumoumoua

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是上会了,有的评委评语给负面评价,打分有可能给B

发自小木虫Android客户端
3楼2021-08-20 12:05:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dufengyu

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确定告诉楼主,你的本子上会。现在的专家有时很难从字里行间推断出其给的什么评分。有时恰恰是这种给出详细意见,甚至一点负面评价的专家,往往评分很好!我的本子去年2个专家洋洋洒洒写了很多,但是写的非常切中要害,让我收获非常大!认真修改后,今年通过。
9楼2021-08-20 12:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingxubeiruo

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上会的还要还多了个 基金委委员会

发自小木虫IOS客户端
2楼2021-08-20 12:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

为了十年后

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by qingxubeiruo at 2021-08-20 12:03:31
上会的还要还多了个 基金委委员会

我评语落款是这个

专家评审组意见:经讨论与投票,获赞成票未过半数,建议不予资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部xx处

这是上会了吗??
4楼2021-08-20 12:06:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zydemon525

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
C口多年申基经验告诉你,无论是青年还是面上,这句话都不是乱写的。我去年的面上还有之前第一年申请青基的本子就没有这句话的。
6楼2021-08-20 12:27:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenln2003

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是C口,3个意见都不好,邮件是写的“您好,该项目经过初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性及评审会讨论和投票,不予资助。”,感觉不可能上会。
8楼2021-08-20 12:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同生命口,5个评委,提了好多意见,看得我流冷汗,一个明确表述建议优先资助的没有,但是中了
我感觉从评语推断专家的打分确实不太靠谱
15楼2021-08-20 15:32:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

为了十年后

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by liumoumoua at 2021-08-20 12:05:25
这是上会了,有的评委评语给负面评价,打分有可能给B

好吧。。好好改本子 来年再战
5楼2021-08-20 12:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

为了十年后

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by zydemon525 at 2021-08-20 12:27:44
C口多年申基经验告诉你,无论是青年还是面上,这句话都不是乱写的。我去年的面上还有之前第一年申请青基的本子就没有这句话的。

好的谢谢。
7楼2021-08-20 12:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liumoumoua

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhenln2003 at 2021-08-20 12:39:59
我也是C口,3个意见都不好,邮件是写的“您好,该项目经过初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性及评审会讨论和投票,不予资助。”,感觉不可能上会。

这是套话,要看最下面的

发自小木虫Android客户端
10楼2021-08-20 13:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 为了十年后 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见