| 查看: 3301 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
生命学部的“上会”评语应该是乱给的 已有11人参与
|
|||
|
rt 我今年申请面上，生命学部，三个评委都有negative的看法。 但是后面有说“专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。” 我感觉本子根本就没上会。 另外有没有生命口本子没有这种“上会”评语的，如果大家全部都有这种“上会”评语，那么说明生命学部不负责任，套话 |
回复此楼» 猜你喜欢
085600 英一数二272求调剂
已经有32人回复
-
289求调剂
已经有7人回复
-
材料类考研调剂
已经有7人回复
-
材料325求调剂
已经有7人回复
-
没有青基直接申请面上，感觉自己疯了
已经有4人回复
-
成绩276，专业代码0856求调剂
已经有4人回复
-
环境调剂
已经有3人回复
-
环境工程学硕288求助调剂
已经有4人回复
-
26申博
已经有4人回复
-
材料270求调剂
已经有9人回复
，一个明确表述建议优先资助的没有，但是中了
15楼2021-08-20 15:32:54
qingxubeiruo
银虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 76.4
- 散金: 263
- 红花: 8
- 帖子: 666
- 在线: 153.9小时
- 虫号: 3979534
- 注册: 2015-07-20
- 专业: 心理学
2楼2021-08-20 12:03:31
3楼2021-08-20 12:05:25
4楼2021-08-20 12:06:56
6