| 查看: 3483 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
生命学部的“上会”评语应该是乱给的 已有11人参与
|
|||
|
rt 我今年申请面上，生命学部，三个评委都有negative的看法。 但是后面有说“专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。” 我感觉本子根本就没上会。 另外有没有生命口本子没有这种“上会”评语的，如果大家全部都有这种“上会”评语，那么说明生命学部不负责任，套话 |
回复此楼» 猜你喜欢
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
，一个明确表述建议优先资助的没有，但是中了
15楼2021-08-20 15:32:54
qingxubeiruo
银虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 76.4
- 散金: 263
- 红花: 8
- 帖子: 666
- 在线: 154.1小时
- 虫号: 3979534
- 注册: 2015-07-20
- 专业: 心理学
2楼2021-08-20 12:03:31
3楼2021-08-20 12:05:25
4楼2021-08-20 12:06:56