| 查看: 3580 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
生命学部的“上会”评语应该是乱给的 已有11人参与
|
|||
|
rt 我今年申请面上,生命学部,三个评委都有negative的看法。 但是后面有说“专家评审组意见:经讨论与投票,获赞成票未过半数,建议不予资助。” 我感觉本子根本就没上会。 另外有没有生命口本子没有这种“上会”评语的,如果大家全部都有这种“上会”评语,那么说明生命学部不负责任,套话 |
» 猜你喜欢
filecode
已经有14人回复
关于Filecode分析方法
已经有4人回复
FileCode能看出啥?
已经有20人回复
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有35人回复
长年满屏的广告,版主太不责任了。基金也等的急
已经有3人回复
不应该看fileCode
已经有4人回复
2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B?
已经有5人回复
职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分?
已经有13人回复
10楼2021-08-20 13:27:59
qingxubeiruo
银虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 76.4
- 散金: 263
- 红花: 8
- 帖子: 666
- 在线: 154.1小时
- 虫号: 3979534
- 注册: 2015-07-20
- 专业: 心理学
2楼2021-08-20 12:03:31
3楼2021-08-20 12:05:25
4楼2021-08-20 12:06:56










回复此楼