| 查看: 3234 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
生命学部的“上会”评语应该是乱给的 已有11人参与
|
|||
|
rt 我今年申请面上，生命学部，三个评委都有negative的看法。 但是后面有说“专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。” 我感觉本子根本就没上会。 另外有没有生命口本子没有这种“上会”评语的，如果大家全部都有这种“上会”评语，那么说明生命学部不负责任，套话 |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
基金申报
已经有3人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有9人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
10楼2021-08-20 13:27:59
qingxubeiruo
银虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 186.4
- 散金: 263
- 红花: 8
- 帖子: 665
- 在线: 153.2小时
- 虫号: 3979534
- 注册: 2015-07-20
- 专业: 心理学
2楼2021-08-20 12:03:31
3楼2021-08-20 12:05:25
4楼2021-08-20 12:06:56